7 C 222/2023-20 — Okresní soud v Domažlicích

1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 21 439,09 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. 2. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum], [datum], [datum], kdy žalovanému byly poskytovány služby, byl účastníkem telekomunikační služby O2. Žalovaný si neměl řádně a včas plnit cenu za jím využívané služby. 3. Okresní soud v Domažlicích měl v dané věci splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř.. 4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. 5. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb, a to dne Předmětem tohoto smluvního vztahu bylo využívání služeb poskytovaných žalobcem pod číslem – O2 spolu pro dva, a dále služeb O2 TV a O2 Internet. Žalovanému bylo doručeno prostřednictvím služeb Internet zařízení Smart Box jako samoinstalační balíček, prostřednictvím kurýrní služby [datum]. Nedílnou součástí této smlouvy byl Ceník i Všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný využíval těchto služeb poskytovaných žalobcem i po období od [datum] do [datum], kdy tyto služby byly vyúčtovány daňovým dokladem [číslo] se splatností [datum] (security mobil 39 Kč, služba třetích stran 2 526,99 Kč, splátka Smart Box 99 Kč), kdy z této faktury se žalobce dožaduje po žalovaném částky ve výši 2 664,99 Kč. Žalovaný využíval služeb poskytovaných žalobcem i po období od [datum] do [datum], kdy tyto služby byly pak následně vyúčtovány daňovým dokladem [číslo] se splatností [datum] (security služba 39 Kč, služba třetích stran 7 056,60 Kč, Smart Box splátka 99 Kč). Žalobce se po žalovaném dožaduje částky ve výši 7 194 Kč. Žalovaný byl účasten poskytování služeb od žalobce, i po období od [datum] do [datum], tyto služby byly vyúčtovány daňovým dokladem [číslo] se splatností [datum] (security 39 Kč, služba třetích stran 7 076,70 Kč, splátka Smart Box 99 Kč), a žalobce se po žalovaném dožaduje částky ve výši 7 214,70 Kč. Žalobce poskytoval žalovanému služby po období od [datum] do [datum], kdy tyto služby pak následně vyúčtoval daňovým dokladem [číslo] se splatností [datum] (security 8,80 Kč, Smart Box splátka 99 Kč - celkem 107,80 Kč. Žalovaný využíval služeb, poskytovaných žalobcem i po období od [datum] do [datum] vyúčtované daňovým dokladem [číslo] se splatností [datum] na částku 99 Kč (splátka Smar Box). Dle byly užívány služby po období od [datum] do [datum], vyúčtované daňovým dokladem [číslo] se splatností [datum] (splátka Smart Box 99 Kč, doúčtování splátek Smart Box 4 059 Kč - celkem 4 158 Kč. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 7. Vztah založený mezi účastníky řízení je právně kvalifikovaný jako inominátní smlouva, podřazený ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb.. V daném případě je předmět vztahu mezi účastníky řízení přesně specifikovaný v podobě telekomunikačních služeb poskytovaných žalobcem a předmětu, prostřednictvím kterého tyto služby žalovaný využíval a žalovaný za poskytované služby neuhradil vyúčtování realizované následně žalobcem. 8. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud posoudil jeho návrh za zcela po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. 9. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 858 Kč (výrok II), odměna za 2 úkony právní služby podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., 2 x 100 Kč (výrok I), tzn. celkem 1 058 Kč.