9 C 117/2023-36 — Okresní soud v Domažlicích

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 32 127 Kč spolu s příslušenstvím. Žalovaná částka se skládá z jednotlivých částek dlužných příspěvků žalovaného za nepojištění vozidel proti odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Jedná se o příspěvky za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 [registrační značka] za období od [datum] do [datum] (91 dní) a za období od [datum] do [datum] (185 dní), a dále za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka] za období od [datum] do [datum] (104 dní), za období od [datum] do [datum] (91 dní), za období od [datum] do [datum] (62 dní) a za období od [datum] do [datum] (10 dní). Součástí žalované částky jsou i náklady na mimosoudní uplatnění jednotlivých pohledávek. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů. Zároveň žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu spojené s doložkou, že pro případ, že se nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, nevyjádřila. 3. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaná byla v rozhodných dobách vlastníkem osobního motorového vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 a dále osobního motorového vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalovaná však po dobu shora uvedených dní ohledně jednotlivých vozidel neměl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Příspěvky za nepojištěná vozidla žalovaná neuhradila, ačkoliv k tomu byla vyzvána žalobkyní výzvami ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], v nichž byla stanovena dodatečná lhůta k úhradě delší 30 dnů, a následně byla k úhradě dlužných částek upomínána i jednotlivými upomínkami, potažmo zaslanými předžalobními výzvami. 4. Při právním posouzení věci dospěl soud k následujícím právním závěrům. Žalované vznikla povinnost úhrady shora uvedených příspěvků podle § 4 odstavce 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), a to za doby, po které byla porušena povinnost uvedená v ustanovení § 1 odstavci 2 písmeni a) zákona o pojištění odpovědnosti. Podle tohoto ustanovení musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou vozidla zapsaného jako vyřazené, vyvezené do jiného státu, zaniklé a doby, kdy je odcizené. Výši příspěvku stanovuje vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Podle § 2 odstavce 1 písmene g) téže vyhlášky činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně částku 47 Kč a podle § 2 odstavce 1 písmene h) této vyhlášky činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně částku 65 Kč. V případě motorového vozidla [registrační značka] činí proto výše příspěvku za období od [datum] do [datum] částku 4 277 Kč a za období od [datum] do [datum] částku 8 695 Kč. V případě motorového vozidla [registrační značka] činí výše dlužného příspěvku za nepojištěné období od [datum] do [datum] částku 6 760 Kč, za období od [datum] do [datum] částku 5 915 Kč, za období od [datum] do [datum] částku 4 030 Kč za v neposlední řadě za nepojištěné období od [datum] do [datum] částku 650 Kč. Žalobkyni na základě § 4 odstavce 4, odstavce 5 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., vzniká rovněž právo na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období prodlení žalované se splněním povinnosti podle § 1 odstavce 2 písmene a) zákona o pojištění odpovědnosti, tj. celkem ve výši 1 800 Kč. Splatnost jednotlivých příspěvků nastala v souladu s § 4 odstavcem 7 zákona o pojištění odpovědnosti 30 dnů od doručení výzvy k jejich zaplacení. 5. S ohledem na to, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařila prokázat žalobní tvrzení, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni za každé vozidlo částku dlužného příspěvku, tedy v případě vozidla [registrační značka] částku 4 577 Kč a částku ve výši 8 995 Kč a v případě vozidla [registrační značka] částky ve výši 7 060 Kč, ve výši 6 215 Kč, ve výši 4 330 Kč a ve výši 950 Kč, a to vše včetně úrokového příslušenství. Žalobkyně má podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., právo též na zákonný úrok z prodlení z každé dlužné částky příspěvku ode dne jeho splatnosti do zaplacení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavce 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 464 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 286 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odstavce 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 127 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odstavce 5 písmene a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.