9 C 120/2023-23 — Okresní soud v Domažlicích

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 28 175 Kč spolu s příslušenstvím. Žalovaná částka se skládá z jednotlivých částek dlužných příspěvků žalovaného za nepojištění vozidla proti odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Jedná se o příspěvky za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] (119 dní), za období od [datum] do [datum] (25 dní), od [datum] do [datum] (86 dní), za období od [datum] do [datum] (62 dní) a za období od [datum] do [datum] (131 dní). Součástí žalované částky jsou i náklady na uplatnění jednotlivých pohledávek. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů. Zároveň žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu spojené s doložkou, že pro případ, že se nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, nevyjádřil. 3. Z údajů o vozidle vyplývá, že žalovaný byl v rozhodných dobách vlastníkem osobního motorového vozidla [registrační značka], obě o objemu válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Z jednotlivých výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] je patrné, že žalovaný neměl po dobu shora uvedených dní ohledně jednotlivých vozidel uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Příspěvky za nepojištění vozidla žalovaný neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván žalobkyní výzvami, v nichž byla stanovena dodatečná lhůta k úhradě delší 30 dnů. V případě nepojištěného období od [datum] do [datum] žalovaný dlužný příspěvek neuhradil ani přesto, že si požádal a bylo mu povoleno splácení dlužného příspěvku ve splátkách po 820 Kč měsíčně, když takto žalovaný uhradil pouze jedinou splátku ve výši 820 Kč. Žalobkyně proto žalovaného po uplynutí doby, na kterou byl splátkový kalendář sjednán, vyzvala k úhradě zbývajícího dlužného příspěvku ve výši 7 455 Kč. Následně byl žalovaný k úhradě jednotlivých dlužných částek žalobkyní upomínán i jednotlivými upomínkami, potažmo zaslanými předžalobními výzvami. 4. Vzhledem k tomu, že si shora učiněná skutková zjištění neodporují, odkazuje na ně soud jako na skutkový závěr ve věci. 5. Při právním posouzení věci dospěl soud k následujícím právním závěrům. Žalovanému vznikla povinnost úhrady shora uvedených příspěvků podle § 4 odstavce 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), a to za doby, po které byla porušena povinnost uvedená v ustanovení § 1 odstavci 2 písmeni a) zákona o pojištění odpovědnosti. Podle tohoto ustanovení musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou vozidla zapsaného jako vyřazené, vyvezené do jiného státu, zaniklé a doby, kdy je odcizené. Výši příspěvku stanovuje vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Podle § 2 odstavce 1 písmene h) této vyhlášky činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně částku 65 Kč. Za období od za období za období od [datum] do [datum] činí příspěvek částku 1 625 Kč, od [datum] do [datum] činí příspěvek částku 5 590 Kč, za období od [datum] do [datum] činí příspěvek částku 4 030 Kč a za období od [datum] do [datum] činí příspěvek částku 8 515 Kč. Za období od [datum] do [datum] činí příspěvek částku 7 735 Kč, avšak s ohledem na skutečnost, že žalovaný po povolení splácení příspěvku ve splátkách uhradil částku 820 Kč, činí žalovaná výše dlužného příspěvku částku 6 915 Kč. Žalobkyni na základě § 4 odstavce 4, odstavce 5 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., vzniká rovněž právo na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období prodlení žalovaného se splněním povinnosti podle § 1 odstavce 2 písmene a) zákona o pojištění odpovědnosti, tj. celkem ve výši 1 500 Kč. Splatnost jednotlivých příspěvků nastala v souladu s § 4 odstavcem 7 zákona o pojištění odpovědnosti 30 dnů od doručení výzvy k jejich zaplacení. 6. S ohledem na to, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařila prokázat žalobní tvrzení, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku představující souhrn dlužných příspěvků a nákladů na spojených s mimosoudním uplatněním práva, tedy v případě období od [datum] do [datum] částku 7 215 Kč, za období od [datum] do [datum] částku 1 925 Kč, od [datum] do [datum] částku 5 890 Kč, za období od [datum] do [datum] 4 330 Kč a v neposlední řadě za období od [datum] do [datum] částku 8 815 K, a to včetně úrokového příslušenství. Žalobkyně má podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., právo na zákonný úrok z prodlení z každé dlužné částky příspěvku ode dne jeho splatnosti do zaplacení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavce 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 579 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 127 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odstavce 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 175 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odstavce 5 písmene a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.