9 C 51/2023-28 — Okresní soud v Domažlicích

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost uhradit jí částku ve výši 17 263 Kč spolu s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující se jedná o neuhrazené pojistné za období od [datum] do [datum], které byla žalovaná povinna hradit v měsíční výši 3 683 Kč na základě smlouvy o investičním životním pojištění [číslo] kterou uzavřela se žalobkyní dne [datum]. 2. Žalovaná k výzvě soudu obsahující též doložku, že soud bude mít za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, pokud se k výzvě nevyjádří, ničeho nesdělila. Soud proto rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a zároveň bylo možné ve věci rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů 3. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout pojištěným osobám při vzniku pojistné události pojistné plnění a žalovaná se zavázala hradit měsíčně pojistné ve výši 3 683 Kč vždy splatné do každého 20. dne příslušného měsíce. Počátek pojištění byl sjednán dne [datum]. Z přehledu předpisů a plateb vyplývá, že od února 2022 činil předpis pojistného 3 383 Kč. Žalovaná neuhradila splatné dne [datum], [datum], pojistné splatné dne [datum] a [datum] uhradila pouze zčásti a to ve výši 1 100 Kč a 800 Kč. Dopisem ze dne [datum] poté žalovaná žalobkyni požádala o zrušení pojistné smlouvy s výplatou naspořené částky. Žalobkyně žalovanou informovala o zániku pojistné smlouvy ke dni [datum], a to dopisem ze dne [datum] s tím, že žalované vyúčtovala dlužné pojistné ve výši 18 398 Kč, na které byla započtena částka odbytného ve výši 1 135 Kč. Žalovaná byla tedy vyzvána k úhradě částky 17 263 Kč. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 4. Protože si skutečnosti zjištěné z předložených listinných důkazů neodporují, lze na shora uvedené skutečnosti v rámci skutkového závěru odkázat. 5. Při právním posouzení soud uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 odstavce 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kterou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalovaná však pojistné řádně a včas nehradila. Vzhledem k tomu, že pojištění zaniklo výpovědí žalované ke dni [datum], je povinna žalobkyni uhradit dlužné pojistné za období od [datum] do [datum], neboť podle § 2782 odstavce 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. S ohledem na to, že žalobkyně prokázala svá žalobní tvrzení, vyhověl soud návrhu v plném rozsahu. Zákonný úrok z prodlení, na nějž má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku z dlužné částky ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobkyni od [datum] do zaplacení, oproti žalobkyní požadovaného období od [datum] do zaplacení, neboť žalobkyně stanovila žalované nový termín splatnosti, jak vyplývá z oznámení o ukončení pojištění ze dne [datum], jímž žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 17 263 Kč do [datum]. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavce 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení žalobkyně v řízení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odstavce 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 263 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odstavce 5 písmene a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.