10 C 29/2024-51 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem ze dne , datum, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 20 160,50 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu bezdůvodného obohacení, kdy žádá po žalovaném úhradu částky ve výši 20 160,50 Kč, z titulu z jeho strany uhrazeného dlužného nájemného, které platil za období od měsíce března 2022 do března roku 2023. Tento nárok opírá o povinnosti, které vyplývají ze společného členství podle občanského zákoníku a podle platných stanov , právnická osoba, , právnická osoba, , adresa, .Okresní soud v Domažlicích měl splněny předpoklady pro přistoupení rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř..Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.Podle stanov , právnická osoba, družstevní podíl představuje práva a povinnosti člena plynoucí z členství v družstvu. Podle čl. 13 stanov , právnická osoba, , je člen povinen uzavřít nájemní smlouvu, platit nájemné včetně mimořádného příspěvku do dlouhodobé zálohy na opravy a dodatečné investice, a úhrady za plnění, spojená s užíváním družstevního bytu nebo zálohy na ně vystavené ve stanovené výši a lhůtě splatnosti, uhradit nedoplatek z vyúčtování těchto záloh.Z nájemní smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že vzniklo společné členství žalobce a žalovaného podle občanského zákoníku. Předmětný byt byl přenechán na základě smlouvy o převodu družstevního podílu ve smyslu příslušných ustanovení stavebního bytového družstva. V souladu s čl. IV, V předmětné smlouvy bylo povinností členů družstva hradit nájemné, zálohy ze služby spojené s užíváním předmětného bytu měsíčně, a to nejpozději do posledního dne kalendářního měsíce, za který se platí nájemné.Z přehledu plateb soud zjistil, že žalobce hradil od března roku 2022 do února 2024 nájemné – od března 2022 do října 2023 - po 1 637 Kč, od listopadu 2023 do února 2024 - po 1 904 Kč. Celkem uhradil částku výši 40 356 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě 1/2 jím hrazené částky, to znamená částky ve výši 20 160,50 Kč písemností ze dne , datum, . Předmětná písemnost byla zasílána žalovanému na adresu Centrální evidence obyvatel s tím, že předmětná písemnost se dostala do jeho dispozice, žalovaný si písemnost ve lhůtě pro vyzvednutí stanovenou nevyzvedl.Z darovací smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že na žalobce v pozici obdarovaného byl převeden podíl ½ členských práv v bytovém družstvu, zejména právo na nájem k bytu číslo , hodnota, v domě čp. , číslo, KÚ , adresa, , obec , adresa, , který je postaven na pozemku parcelní číslo , číslo, .Po posouzení všech okolností daného případu, z přeložených listin žalobcem, soud vyhodnotil jeho nárok za plně po právu. Povinností žalobce a žalovaného bylo dle stanov , právnická osoba, bylo hradit nájemné a náklady za služby spojené s užíváním předmětného bytu. Z předmětné smlouvy je zřejmé, že vzniklo společné členství žalobce a žalovaného k předmětnému bytu, a tudíž i práva a povinnosti, vztahující se k tomuto bytu tak, jak vyplývá i ze samotných stanov tohoto družstva. Soud má za prokázané, že žalobce hradil v období od měsíce března 2022 do ledna 2024 nájemné, a služby spojené s předmětným bytem, kdy celkem uhradil částku ve výši 40 321 Kč, a svého nároku po žalovaném se dožaduje z titulu bezdůvodného obohacení podle ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., a to ve výši 20 160,50 Kč.Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném za zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.Rozhodnutí o náhradě nákladu řízení má pak oporu § 142 odstavec 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl ve věci plně úspěšný a komu náleží právo na přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 009 Kč, odměna za 3 úkony právní služby po 1 940 Kč tzn. 5 820 Kč, 3 režijní paušály 3 x 300 Kč podle § 13 odstavec 3 vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH ze součtu odměny a režijní paušálu – 1 411,20 Kč. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhrady nákladů řízení částka ve výši 9 140,20 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustavení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky , Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0, .