7 C 183/2024-29 — Okresní soud v Domažlicích

1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 6 016Kč, 4 324 Kč, 6 345 Kč, 4 982 Kč, 1 504 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z jím jednotlivě požadovaných částek, 1500 Kč (5 x 300 Kč) a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované.2. Žalobce se svého nároku po žalované dožaduje z titulu zákonného, kdy žalovaná si po určité období neplnila svojí zákonnou povinnost uloženou mu ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., neplnil si zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalované příspěvku nepojištěného vozidla za toto období.3. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř..4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.5. Žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu SPZ , SPZ, si neplnila po období od , datum, do , datum, - 128 dní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože ji tuto povinnost ukládá ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalované příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro den 47Kč x 128 dní, celkem 6 016 Kč.6. V souvislosti s mimosoudním uplatněním nároku vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném s poukazem na § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatku ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ze strany žalobce upozorněna a vyzvána k dobrovolné úhradě, ve lhůtě žalobcem určené však jím požadovanou úhradu nerealizovala.7. Žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu SPZ , SPZ, si neplnila po období od , datum, do , datum, - 92 dní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože ji tuto povinnost ukládá ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalované příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro den 47Kč x 92 dní, celkem 4 324 Kč.8. V souvislosti s mimosoudním uplatněním nároku vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném s poukazem na § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatku ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ze strany žalobce upozorněna a vyzvána k dobrovolné úhradě, ve lhůtě žalobcem určené však jím požadovanou úhradu nerealizovala.9. Žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu SPZ , SPZ, si neplnila po období od , datum, do , datum, - 135 dní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože ji tuto povinnost ukládá ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalované příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro den 47Kč x 135 dní, celkem 6 345 Kč.10. V souvislosti s mimosoudním uplatněním nároku vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném s poukazem na § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatku ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ze strany žalobce upozorněna a vyzvána k dobrovolné úhradě, ve lhůtě žalobcem určené však jím požadovanou úhradu nerealizovala.11. Žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu SPZ , SPZ, si neplnila po období od , datum, do , datum, - 106 dní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože ji tuto povinnost ukládá ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalované příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro den 47Kč x 106 dní, celkem 5 282 Kč.12. V souvislosti s mimosoudním uplatněním nároku vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném s poukazem na § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatku ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ze strany žalobce upozorněna a vyzvána k dobrovolné úhradě, ve lhůtě žalobcem určené však jím požadovanou úhradu nerealizovala.13. Žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu SPZ , SPZ, si neplnila po období od , datum, do , datum, - 32 dní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože ji tuto povinnost ukládá ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalované příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro den 47Kč x 32 dní, celkem 1 804 Kč.14. V souvislosti s mimosoudním uplatněním nároku vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném s poukazem na § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatku ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ze strany žalobce upozorněna a vyzvána k dobrovolné úhradě, ve lhůtě žalobcem určené však jím požadovanou úhradu nerealizovala.15. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..16. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 987 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 2439 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, .