7 C 213/2024-22 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 12 845,75 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím jednotlivě požadovaných částek, a úroku, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.Žalobce se svého nároku po žalovaném dožadoval z titulu smlouvy o kontokorentním úvěru, která byla uzavřena mezi účastníky řízení dne , datum, . Na základě této smlouvy byl sjednán limit kontokorentu ve výši 10 000 Kč, byl poskytován k účtu dlužníka pod číslem , č. účtu, . Žalovaný si neplnil své povinnosti, vyplývající z předmětného smluvního vztahu.Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř..Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.Mezi žalobcem v pozici věřitele a žalovaným v pozici dlužníka byl uzavřen dne , datum, smluvní vztah, smlouva o kontokorentním úvěru. Součástí předmětné smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, , dále jen Obchodní podmínky. Žalovanému bylo umožněno v rámci úvěrového rámce limitu 10 000 Kč, čerpat finanční prostředky z účtu 4070014043/0800, a zároveň se zavázal hradit úrok z úvěru výši 18,9 % ročně. V rámci předmětného smluvního ujednání v souladu s článkem 2.1. se žalovaný zavázal nepřekročit limit čerpání kontokorentu, a v čl. 3.1. smlouvy se zavázal celou výši kontokorentu splatit nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy začal úvěr čerpat. V případě porušení podmínek dle článku 2.1. nebo 3.1. písmeno a) docházelo ke vzniku nepovoleného debetního zůstatku, a žalobce tak měl možnost požadovat úrok z prodlení v zákonem stanovené výše.Žalobce upozornil žalovaného na to, že na běžném účtu eviduje dluh po splatnosti a vyzval ho k dobrovolné úhradě. Ze strany žalobce s ohledem na postoj žalovaného došlo k ukončení možnosti čerpání úvěru v souladu s článkem 3.2. smlouvy ke dni , datum, . O této skutečnosti byl žalovaný informován písemností ze dne , datum, . Ke dni zesplatnění úvěru vznikla pohledávka celkem ve výši 13 081 Kč, kdy předmětná částka se sestává z jistiny ve výši 12 845,75 Kč, a z úroku ve výši 152,25 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 83 Kč.Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. S poukazem na smluvní podmínky a smlouvu se dále dožaduje obchodního úroku z úvěru ve výše 15 % ročně z jistiny.Mezi žalobcem a žalovaným byl sjednán vztah, který je podřazen ustavením § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovanému byla dána možnost, aby disponoval s finančními prostředky v rámci kontokorentu do částky 10 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný si řádně neplnil své povinnosti z předmětné smlouvy, využil žalobce svého práva a zesplatnil svoji pohledávku celou najednou, a znemožnil čerpat dál kontokorent ze strany žalovaného.Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených list žalobcem, soud vyhodnotil jeho nárok zaplnit po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověla.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř.. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za 3 úkony právní služby 3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 2 252 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, .