5 C 286/2025-17 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobkyně se žalobou, soudu doručenou dne , datum, , domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 11 948 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení a náhradu nákladů řízení. K žalobě žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, s počátkem pojištění dne , datum, . Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 300 Kč a pojistné období činilo jeden měsíc se splatností v první den příslušného pojistného období. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pojistného za období od , datum, do , datum, .2. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř. a rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů účastníky řízení, neboť účastníci řízení se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podaném návrhu. Žalovaného soud vyzval podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesení společně s výzvou k vyjádření se k žalobě bylo žalovanému doručeno , datum, . V souvislosti s tímto byl zároveň poučen o tom, že za předpokladu, pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení ústního jednání souhlasí. Žalovaný se ve lhůtě soudem stanovené nevyjádřil. Z těchto důvodů soud shledal podmínky pro vydání rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. a vyšel zcela z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.3. Soud v dané věci dospěl na základě předložených listinných důkazů k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo životní pojištění , název služby, podle sazby 7 BN. Počátek pojištění byl stanoven na den , datum, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k pravidelným měsíčním platbám pojistného ve výši 2 300 Kč vždy k 1 dni příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla dne , datum, z důvodu neplacení pojistného. Dne , datum, žalovaný uznal svůj závazek vůči žalobkyni co do důvodu a výše a zavázal se uhradit dlužnou částku ve výši 16 278 Kč v pravidelných 11 splátkách dle splátkového kalendáře. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzýván k úhradě dlužného pojistného předžalobní výzvou ze dne , datum, . Období, za které nebylo uhrazeno pojistné, je od , datum, do , datum, . Žalobkyně požaduje uhradit po žalovaném dlužné pojistné ve výši 11 948 Kč, jež je tvořeno dlužnou jistinou, poplatkem ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky za období od , datum, do , datum, v částce 1 896 Kč.4. V dané věci pak soud dospěl k následujícím právním závěrům. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V souladu s § 2782 občanského zákoníku má pojistitel (žalobkyně) právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Požadavek žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného za období uvedené v žalobě je tedy důvodný.5. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že žalobou uplatněný nárok na dlužné pojistné z části nebo zcela zanikl, případně vůbec nevznikl. To však žalovaný neučinil a z obsahu spisu taková okolnost nevyplývá. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud shledal důvodným i požadavek žalobkyně na zaplacení zákonných úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Soud s ohledem na shora uvedené žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 948 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.