5 C 295/2025-32 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobkyně se žalobou, soudu doručenou dne , datum, , domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 21 420 Kč spolu s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se svého nároku domáhala z titulu smlouvy o přepravě, jež byla uzavřena tím, že dne , datum, využil žalovaný ke své přepravě linku B, dne , datum, využil žalovaný ke své přepravě linku C, dne , datum, využil žalovaný ke své přepravě linku č. , hodnota, , dne , datum, využil žalovaný ke své přepravě linku C, dne , datum, využil ke své přepravě linku č. , hodnota, , dne , datum, využil žalovaný k přepravě linku č. , hodnota, , dne , datum, využil žalovaný linku č. , hodnota, , dne , datum, využil ke své přepravě linku B, aniž by uhradil jízdné. V důsledku porušení této povinnosti vznikl žalobkyni nárok dožadovat se po žalovaném kromě jízdného také přirážky k jízdnému.2. Soud v dané věci postupoval podle § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů účastníky řízení, neboť účastníci řízení se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podaném návrhu. Soud žalovaného vyzval podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Usnesení společně s výzvou k vyjádření se k žalobě bylo žalovanému doručeno dne , datum, . V souvislosti s tím byl zároveň poučen o tom, že za předpokladu, pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání souhlasí. Žalovaný se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádřil a z těchto důvodů soud shledal podmínky pro vydání rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř., když zcela vyšel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.3. V dané věci soud dospěl k následujícímu skutkovému zjištění.4. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku B provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byla legitimován. Žalovaný podepsal záznam o provedené kontrole. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti, vznikl žalobkyni nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku C provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl legitimován. Žalovaný podepsal záznam o provedené kontrole. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti, vznikl žalobkyni nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.6. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl legitimován a záznam o provedené přepravní kontrole podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti, vznikl žalobkyni nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku C provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byla legitimován. Žalovaný podepsal záznam o přepravní kontrole. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti, vznikl žalobkyni nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.8. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byla legitimován. Žalovaný podepsal záznam o přepravní kontrole. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti, vznikl žalobkyni nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.9. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byla legitimován. Žalovaný podepsal záznam o přepravní kontrole. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti, vznikl žalobkyni nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.10. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku B provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byla legitimován. Žalovaný podepsal záznam o přepravní kontrole. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti, vznikl žalobkyni nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.11. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku 11 provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byla legitimován. Žalovaný podepsal záznam o přepravní kontrole. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti, vznikl žalobkyni nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.12. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku C provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byla legitimován. Žalovaný podepsal záznam o přepravní kontrole. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti, vznikl žalobkyni nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.13. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku C provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byla legitimován. Žalovaný podepsal záznam o přepravní kontrole. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti, vznikl žalobkyni nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.14. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byla legitimován. Žalovaný podepsal záznam o přepravní kontrole. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti, vznikl žalobkyni nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.15. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku C provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byla legitimován. Žalovaný podepsal záznam o přepravní kontrole. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti, vznikl žalobkyni nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.16. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku C provozovanou žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byla legitimován. Žalovaný podepsal záznam o přepravní kontrole.