9 C 331/2020-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byla žaloba o zaplacení částky 11.545 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 25.6.2019 do zaplacení z titulu příspěvku vlastníka vozidla žalobci za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), a to za dobu od 19.10.2018 do 9.4.2019, tj. za 173 dnů po 65 Kč za jeden den, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k jednání soudu dne 2.12.2020 se bez omluvy nedostavil, soud jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Za situace, kdy žalovaný nevyužil svého práva tvrdit a prokázat jakékoliv právně významné skutečnosti, bylo provedeno k tvrzením žalobce shora žalobcem navrhované dokazování. Dokazování bylo provedeno listinami, kterými byly - výzva žalovanému ze dne 10.5.2019 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP včetně potvrzení pošty o podání a doručení zásilky - upomínka žalovanému ze dne 19.7.2019 o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP - druhá upomínka žalovanému ze dne 26.9.2019 o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP včetně potvrzení pošty o podání a doručení zásilky a včetně doručenky žalovanému - předžalobní upomínka žalovanému ze dne 7.2.2020 - dodejka a sledování zásilek. Z těchto důkazů má soud za prokázána veškerá skutková tvrzení, učiněná žalobcem, jak jsou specifikována shora, na která se tímto odkazuje. Soud má tak za prokázáno, že žalobce v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný byl vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], přičemž toto vozidlo nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 19.10.2018 do 9.4.2019, tj. za 173 dnů. Dopisem ze dne 10.5.2019 byl žalovaný vyzván, aby žalobci uhradil částku 11.545 Kč, z toho příspěvek 11.245 Kč (za 173 dnů po 65 Kč) a náklady uplatnění tohoto nároku 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě do 30 dnů od doručení výzvy. Upomínkou ze dne 19.7.2019 byl žalovaný znovu vyzván k úhradě aktuálně dlužné částky 11.605 Kč (včetně úroku 60 Kč). Druhou upomínku k zaplacení dluhu vyhotovil žalobce žalovanému 26.9.2019, kdy úrok činil 260 Kč a dluh tak celkem činil 11.805 Kč Ani na tuto žalovaný nic nezaplatil. Předžalobní upomínkou ze dne 7.2.2020 byl žalovaný znovu žalobcem vyzván k úhradě dlužné částky s poučením, že jinak bude podána žaloba u soudu a dluh se navýší o náklady soudního řízení. Žalovaný nereagoval a dluh neuhradil. 3. Žaloba o zaplacení příspěvku za uvedené období a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání je důvodná, po právní stránce má oporu v ust. § 24c odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když žalobce prokázal, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla neměl po dobu shora uvedených 173 dnů uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla a proto soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 65 Kč denně po dobu nepojištění vozidla a částky 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, dle ust. 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Úroky z prodlení z částky 11.545 Kč (tj. příspěvek 11.245 Kč a náklady upomínání 300 Kč) mají oporu v § 1968, § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením uvedené částky nejméně od 25.6.2019 (jak žalobce žalobou požaduje), neboť úhrada měla být provedena dle doručení první upomínky do 14.6.2019, soud je vázán návrhem a nemůže žalobci přiznat víc, než čeho se domáhá. 4. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný, který v řízení úspěch neměl, povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v požadované výši 2.252 Kč, z toho je 800 Kč soudní poplatek, 900 Kč odměna advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 120/2014 Sb. (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl., DPH 21 % z částky 1.200 Kč, tj. 252 Kč. 5. Lhůta k plnění činí tři dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.). Soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty k plnění nebo pro povolení splátek, neboť žalovaný v tomto směru žádné skutečnosti netvrdil a neprokázal a z obsahu spisu důvody pro jiné rozhodnutí nevyplývají.