14 C 184/2021-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 3.2.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 46 283,88 Kč, a to na základě smlouvy o pronájmu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci nařídil jednání, k němuž se žalobkyně, právní zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavily. Soud proto jednal v nepřítomnosti obou účastníků a právního zástupce žalobkyně. 4. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to výpisem z obchodního rejstříku, objednávkou, fakturou, předávacím protokolem, výzvou k úhradě a poštovním podacím archem. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pronájmu mimo jiné zařízení označené jako manipulátor [anonymizována dvě slova] [číslo]. Toto zařízení žalovaná užívala v období od 18.6.2020 do 9.7.2020 na základě objednávky ze dne 5.6.2021 a předávacího protokolu. Za pronájem žalobkyně jako pronajimatel vyúčtovala fakturou [číslo] nájemné ve výši 46 283,88 Kč. Faktura byla splatná dne 14.8.2020. I přes splatnost faktury, doručení předžalobní výzvy ze dne 14.12.2020 žalovaná dlužnou částku nezaplatila. 6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci, zejména soud vycházel z objednávky a faktury včetně předávacího protokolu. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. 7. Podle § 2201 obč. zákona č. 89/2012 Sb. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 8. Vzhledem k tomu, že mezi účastníky byla uzavřena nájemní smlouva, jak bylo jednoznačně prokázáno, žalovaná jako nájemce užívala zařízení, za nájem neuhradila fakturovanou částku ve výši 36 283,88 Kč, soud po zjištění skutkového stavu věci a právním hodnocením shledal žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení po splatnosti faktury, tedy od 15.8.2020 do zaplacení v zákonné výši 8,25 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, přičemž se jedná o zaplacení soudního poplatku ve výši 1 852 Kč, 3 úkony právní pomoci po 2 980 Kč dle § 7 advokátního tarifu s ohledem na formulářový typ žaloby, a to za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu, 3x režijní paušál po 300 Kč, celkem 11 692 Kč + DPH, dohromady se jedná o náklady řízení ve výši 13 758,40 Kč Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.