14 C 286/2021-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 19.4.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 45 557,41 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 24.8.2021 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanované lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to všeobecných obchodních podmínek, smlouvy o dodávce plynu, faktur, smlouvy o dodávce elektřiny, upomínek, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 5.4.2017 uzavřena smlouva o dodávce plynu. Žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], dodávat plyn, žalovaný se zavázal plyn odebírat a uhradit za to cenu dle ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn za období od 10.1.2019 do 13.1.2020 částku ve výši 8 951,40 Kč se splatností 29.1.2020. Na tuto fakturu žalovaný uhradil 5 800 Kč, zbývá k úhradě 3 151,40 Kč. Za upomínky k úhradě dohodnuté částky žalobkyně vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávek plynu. Další fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodání plynu v období od 14.1.2020 do 25.5.2020 částku ve výši 36 086,69 Kč. Faktura byla splatná dne 22.6.2020. Žalovaný z této částky ničeho nezaplatil. 6. Mezi účastníky byla dne 5.4.2017 uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny. Žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], dodávat elektřinu, žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a uhradit za to cenu dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu za období od 7.4.2020 do 15.5.2020 fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 927,08 Kč. Žalovaný do dnešního dne žalovanou částku nezaplatil, dále za období od 29.3.2019 do 6.4.2020 se splatností 22.4.2020 částku 3 570,20 Kč, rovněž za toto období částku žalovaný nezaplatil a za období od 7.4.2020 do 15.5.2020 fakturou [variabilní symbol] se splatností 10.6.2020 částku 1 342,04 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. 7. Předžalobní výzva ze dne 2.12.2020 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 8. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Vzájemná práva a povinnosti obou účastníků vyplývají ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a dodávky elektřiny ze dne 5.4.2017. Konkrétní částky spotřebované energie, tedy elektřiny i plynu na základě smlouvy v odběrném místě žalovaného jsou prokazovány vystavenými fakturami, z nichž vyplývá vyúčtovací období, variabilní symbol faktury, splatnost faktury i konkrétní částka. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým i právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy, jak vyplývá z dokladu o odeslání, žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. 2. Po právní stránce se smluvní vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu a dodávky elektřiny ze dne 17.5.2019 řídí ustanoveními zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích tzv. energetický zákon, a to zejména ust. § 28 a násl. energetického zákona a § 62 odst. 1 a násl. cit. zákona, dle kterých má zákazník právo na připojení svého odběrného místa k plynovému i elektrickému zařízení k přepravní a distribuční soustavě při dodržení podmínek připojení a v neposlední řadě je povinen za dodávky plynu a elektřiny řádně uhradit cenu stanovenou žalobkyní. 3. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Nároky žalobkyně jednoznačně vyplývají z předložených listinných důkazů. Ze smlouvy vyplývají konkrétní práva a povinnosti účastníků, zejména na straně žalobkyně dodávat do odběrného místa žalovaného energii ať už plyn nebo elektřinu a závazek žalovaného po určité období, po které byla smlouva uzavřena, energii odebírat a uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Pokud žalovaný na odběrném místě odebíral energii a řádně nehradil ceny za určitá zúčtovací období, zcela po právu shledal soud nárok žalobkyně důvodným a žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně zákonných úroků z prodlení, které běží ode dne následujícího po splatnosti každé konkrétní faktury, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 4. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 822 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle adv. tarifu vyhl. č. 177/1996 Sb. dle § 7 s ohledem na tarifní hodnotu 45 557,41 Kč 1 úkon po 2 940 Kč, za 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu) 3x 2 940 Kč, dohromady 8 820 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, dohromady 900 Kč a DPH ve výši 2 041,20 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 13 583,20 Kč Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.