14 C 295/2021-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 3.3.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 57 653,56 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 13.8.2021 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Rovněž žalobkyně byla vyzvána, aby se vyjádřila podle § 115a o.s.ř., žádné vyjádření soudu nepředložila, soud má proto za to, že nemá výhrady k projednání a rozhodnutí bez nařízení jednání. 5. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, obchodních podmínek souhrnu ke smlouvě, informací pro zákazníka, faktury, souhrnu ke smlouvě, vyúčtování smluvního poplatku, oznámení o přerušení dodávky, dokladů o odeslání, odstoupení od smlouvy včetně dokladu o odeslání, faktur, upomínek, vyúčtování smluvní pokuty, dodatku ke smlouvě, souhrnu ke smlouvě a plánu záloh. 6. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 17.5.2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti. Žalovaný se zavázal na tomto odběrném místě elektřinu odebírat a uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou ze dne 17.11.2019, [variabilní symbol], za dodávky elektřiny za fakturační období od 26.6.2019 do 13.11.2019 částku ve výši 11 507,23 Kč s přihlédnutím k ceně ve výši 13 007,23 Kč a zaplacených záloh ve výši 1 500 Kč. Na tuto částku ničeho nezaplatil. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky, ze kterých vyplývá povinnost odběratele uhradit smluvní pokutu představující případnou náhradu škody v důsledku neodebrání nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 26.6.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, neuhradil zálohy za listopad a prosinec 2019. Žalovaný byl upozorněn na možnost ukončení dodávek elektřiny, což žalobce učinil pro opakované porušení platebních povinností k 25.2.2020 a odstoupil od smlouvy přípisem ze dne 8.3.2020 Smluvní pokuta byla vyúčtována ve výši 8 800 Kč za 22 měsíců po 400 Kč od února 2020 do prosince 2021, a to na základě faktury ze dne 25.2.2020 se splatností 6.3.2020. Na tuto fakturu žalovaný uhradil 2 897,45 Kč, proto zbývá k úhradě 5 902,55 Kč. 7. Ve smlouvě si dále účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou 3 záloh, byla mu vyúčtována smluvní pokuta ve výši 300 Kč. Tato částka byla vyúčtována fakturou ze dne 8.3.2020 se splatností 30.3.2020, [variabilní symbol]. Žalovaný ničeho nezaplatil. Další smluvní pokuta ve výši 300 Kč za každý jednotlivý případ, tedy za prodlení záloh za červen 2019, červenec 2019 a listopad 2019 byla vyúčtována fakturou ze dne 25.2.2020 se splatností 16.3.2020, [variabilní symbol]. Žalovaný tuto částku neuhradil. Stejnou fakturou byla vyúčtována cena odebraného plynu ve výši 27 899,35 Kč za fakturační období od 20.5.2019 do 20.2.2020 s přihlédnutím k zálohám ve výši 6 240 Kč a dále vyúčtované ceně za poskytnutí služby monitoringu spotřeby ve výši 540 Kč, demontáž senzoru ve výši 363 Kč, činí zbývající dluh 22 862,35 Kč. 8. Mezi účastníky byla dne 17.5.2019 rovněž uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], plyn pro potřeby domácnosti. Žalovaný se zavázal na tomto odběrném místě plyn odebírat a uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Byla sjednána ve smlouvě smluvní pokuta ve výši 400 Kč pro případ neodebrání nasmlouvaného plynu, přičemž smlouva byla uzavřena na 36 měsíců od 19.6.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, neuhradil zálohy za listopad a prosinec 2019. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, neuhradil zálohy za červenec a listopad 2019, proto žalobkyně dne 20.2.2020 ukončila dodávky plynu a od smlouvy odstoupila přípisem ze dne 25.2.2020 pro opakované neplnění platebních povinností. Na ukončení smlouvy byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 9.12.2019. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 11 200 Kč fakturou ze dne 23.2.2020 se splatností 4.3.2020, [variabilní symbol], a to smluvní pokutu za 28 měsíců po 400 Kč za období od února 2020 do června 2022. Na tuto částku vyúčtované smluvní pokuty žalovaný ničeho nezaplatil. V neposlední řadě byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platnou zálohy přesahující 10 dnů. Žalovaný nezaplatil fakturu [variabilní symbol], jejíž splatnost byla 16.3.2020, proto byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč. 9. Předžalobní výzva ze dne 10.9.2020 a 1.7.2020 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 10. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud v prvé řadě vycházel ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, která byla mezi účastníky uzavřena dne 17.5.2019. Ze smlouvy vyplývají konkrétní práva a povinnosti obou účastníků, zejména povinnost žalobkyně jako dodavatele dodávat do odběrného místa žalovaného elektřinu a plyn a povinnost žalovaného odebírat nasmlouvaný plyn a elektřinu a zaplatit za to cenu dle ceníku žalobkyně. Konkrétní částky jsou prokazovány fakturami, z nichž vyplývá variabilní symbol faktury, datum vystavení faktury i splatnost pohledávky. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky žalobkyně. Z předložených dokladů je zřejmé, kolik žalovaný zaplatil. Z oznámení o přerušení dodávek i odstoupení od smlouvy je zřejmé, že žalovaný porušoval smluvní povinnosti, neplatil řádně zálohy, neplatil vystavené faktury a proto došlo v souladu se zákonem k ukončení dodávek plynu i elektřiny do odběrného místa žalovaného. 11. Po právní stránce se smluvní vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu a dodávky elektřiny ze dne 17.5.2019 řídí ustanoveními zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích tzv. energetický zákon, a to zejména ust. § 28 a násl. energetického zákona a § 62 odst. 1 a násl. cit. zákona, dle kterých má zákazník právo na připojení svého odběrného místa k plynovému i elektrickému zařízení k přepravní a distribuční soustavě při dodržení podmínek připojení a v neposlední řadě je povinen za dodávky plynu a elektřiny řádně uhradit cenu stanovenou žalobkyní. 12. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Nároky žalobkyně jednoznačně vyplývají z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu ze dne 17.5.2019. Z této smlouvy je zřejmé, že byla uzavřena na dobu určitou v případě elektřiny na 30 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy a v případě plynu na 36 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy. Pokud v důsledku neplnění smluvních povinností došlo k předčasnému ukončení, vzniklo žalobkyni právo nejen na zaplacení ceny dodané elektřiny, na úhrady demontáže elektrického zařízení i monitoringu, ale zejména nároky na smluvní pokutu v důsledku předčasného ukončení smlouvy i smluvní pokuty za prodlení s placením vystavených faktur ať už záloh či konkrétních faktur, které vyúčtovaly žalovanému ceny dodané energie. Soud všechny nároky shledal zcela po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každé konkrétní faktury, z níž vyplývá nárok na zaplacení částky, která představuje jak cenu dodané elektřiny a plynu, tak nároky na smluvní pokuty, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 13. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 307 Kč, dále 2 úkony právní pomo