14 C 371/2021-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 27. 7. 2021 u zdejšího soudu po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 2 244 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 12. 10. 2021 byl žalovaný vyzván, aby se podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která svůj souhlas vyslovila v žalobě samotné. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to z pojistné smlouvy, přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy, upomínky k zaplacení dlužného pojistného vč. dodejky, pokusu o smír, předžalobní výzvy vč. dokladu o odeslání a sazebníku vybraných poplatků za vymáhání pojistného. 5. Soud všechny předložené listinné důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění tohoto skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 13. 6. 2020 (v žalobě nesprávně 15. 6. 2020) uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem byl pojistný produkt„ rizikové pojištění NEON“. Počátek pojištění byl sjednán na 15. 6. 2020, první pojistné bylo sjednáno ve výši 361 Kč, pojistné období bylo měsíční, pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Žalovaný neuhradil pojistné ani přes upomínku žalobkyně, pročež došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 15. 10. 2020, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 27. 10. 2020. Za období od 15. 6. 2020 do 15. 10. 2020 představuje dlužné pojistné 1 444 Kč, přičemž součástí žalované částky jsou i paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč, a to za upomínku s upozorněním na možnost zániku pojištění ze dne 3. 8. 2020, jakož i poplatek za ukončení pojistné smlouvy ve výši 500 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě celkové dlužné částky dopisem – pokusem o smír – ze dne 23. 11. 2020. Žalobkyně dále uplatňuje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši za období od 16. 10. 2020 do 27. 7. 2021, který kapitalizovala na částku 145 Kč. Předžalobní výzva ze dne 24. 2. 2021, daná do poštovní přepravy téhož dne, je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku neuhradil. 6. Uvedená skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci, kdy v prvé řadě soud vycházel z pojistné smlouvy. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání. V průběhu řízení žalovaný nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslené pohledávky. 7. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2774 odst. 1 občanského zákoníku pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost. 9. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 10. Podle § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 13. 6. 2020 uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo„ rizikové pojištění NEON“, a v níž byl sjednán počátek pojištění na den 15. 6. 2020, první pojistné ve výši 361 Kč, měsíční pojistné období a splatnost pojistného v první den příslušného pojistného období. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svůj závazek uhradit první pojistné a na upomínku žalobkyně nereagoval, došlo v souladu se zákonem k zániku pojistné smlouvy, a to ke dni 15. 10. 2020. Protože žalobkyně jako pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za období od 15. 6. 2020 do 15. 10. 2020, soud výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 2 244 Kč (1 444 Kč dlužné pojistné, 500 Kč poplatek za ukončení pojistné smlouvy a 300 Kč náklady na vymáhání dlužného pojistného) společně s příslušenstvím, které představuje zákonný úrok z prodlení, jenž žalobkyně požaduje za období ode dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy, tedy od 16. 10. 2020, do dne podání žaloby, tj. 27. 7. 2021, v kapitalizované výši 145 Kč; to vše je žalovaný povinen uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 12. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují: odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 200 Kč, tj. celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu (3 x 100 Kč) a 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, jakož i zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Dohromady náklady řízení tak představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.