14 C 95/2021-22 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 25.9.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 10 969,86 Kč s příslušenstvím, a to na základě kupní smlouvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V průběhu řízení žalobkyně po podání žaloby vzala žalobu částečně zpět co do částky 10 969,86 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení z částky 2 514,38 Kč od 10.1.2019 do 30.7.2021 a v části úroku z prodlení v zákonné výši z částky 8 455,48 Kč od 10.2.2019 do 30.7.2021, neboť žalovaný po podání žaloby dne 30.7.2021 zaplatil částku ve výši 15 735 Kč, která byla použita k úhradě jistiny, nákladů spojených s uplatněním pohledávky, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení z částky 2 514,38 Kč v celém rozsahu a v části kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení z další částky 8 455,48 Kč. Předmětem řízení zůstala zbývající část kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 295,89 Kč. 4. Soud vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby rozhodl u jednání ze dne 6.9.2021 o částečném zastavení řízení. 5. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to daňových dokladů, dodacích listů, potvrzení o doručení zásilky, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 6. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Na základě objednávky žalovaného bylo žalovanému žalobkyní dodáno zboží, a to upevňovací a montážní zboží. V prvém případě bylo dodáno prostřednictvím přepravní [právnická osoba] dne 11.12.2018, převzetí zboží žalovaný stvrdil svým podpisem, dodací list byl vystaven 10.12.2018 a daňový doklad na zaplacení dodaného zboží byl vystaven dne 10.12.2018 na částku 2 514,38 Kč se splatností 9.1.2018. Další zboží bylo dodáno dne 10.1.2019, stejného dne byl vystaven dodací list a daňový doklad byl vystaven dne 10.1.2019 se splatností 9.2.2019 na částku 8 455,48 Kč Ani v jednom případě cenu zboží žalovaný nezaplatil, proto byla doručena předžalobní výzva ze dne 25.9.2019, kdy se jedná o výzvu se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný před podáním žaloby dlužnou částku nezaplatil. 7. Žalovaný uhradil dne 30.7.2021 po podání žaloby částku 15 735 Kč, která byla částečně použita na úhradu jistiny, nákladů spojených s uplatněním pohledávky, celé kapitalizované úroky z prodlení z částky 2 514,38 Kč a v části na kapitalizované zákonné úroky z prodlení z druhé kupní ceny ve výši 8 455,48 Kč. Předmětem řízení po zaplacení částky ze strany žalovaného ve výši 15 735 Kč zůstala zbývající část kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 295,89 Kč. Tuto částku i přes doručení předžalobní výzvy žalovaný neuhradil. 8. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se nedostavil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. Po podání žaloby v převážném rozsahu žalovanou částku zaplatil. Zbývající část požadované částky neuhradil. 9. Podle § 2079 odst. 1 obč. zákona kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 10. Podle § 2085 odst. 1 obč. zákona jako koupě movité věci se posoudí každá koupě, jejímž předmětem není nemovitá věc, jakož i koupě součásti nemovité věci, má-li kupující podle smlouvy nabýt součást po oddělení jako věc movitou. Za kupní smlouvu se vždy považuje smlouva o dodání spotřebního zboží, které je nutné sestavit nebo vytvořit. 11. V projednávaném případě posoudil soud žalobu po právní stránce, nárok žalobkyně shledal soud zcela po právu, nárok vyplývá z uzavřené kupní smlouvy, která byla mezi účastníky opakovaně uzavřena a na jejímž základě bylo dodáno žalovanému ze strany žalobkyně zboží, které žalovaný osobně převzal, převzetí stvrdil svým osobním podpisem. Byly mu rovněž doručeny daňové doklady, byly řádně vystaveny, byla vyčíslena cena zboží i splatnost pohledávky. I přes splatnost pohledávky žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Pokud uhradil část žalované částky, došlo k tomu po podání žaloby, na což žalobkyně reagovala částečným zpětvzetím žaloby. Soud poté rozhodl usnesením podle § 96 odst. 2 o.s.ř. o částečném zastavení řízení. Zbývající část nároku shledal soud zcela po právu, žalovaný zbytek kapitalizovaných zákonných úroků neuhradil, soud proto žalobě vyhověl a žalovaného výrokem I. zavázal k zaplacení žalované částky představující zbylou část úroků z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 8 455,48 Kč od 10.2.2019 do 30.7.2021, kdy došlo k úhradě převážné části žalobního nároku, zejména tedy jistiny, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 12. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměna za právní zastoupení, a to z tarifní hodnoty 10 969,86 Kč, neboť na přiznaných nákladech řízení ničeho nemění skutečnost, že řízení bylo částečně zastaveno, a to v převážném rozsahu. Žaloba byla podána důvodně, k zaplacení žalované částky došlo až po podání žaloby, žalobkyně má tedy plné právo na všechny účelně vynaložené náklady řízení, tedy jak uhrazený soudní poplatek, tak 4 úkony právní pomoci podle § 7 odst. 1 adv. tarifu vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon s ohledem na tarifní hodnotu po 1 540 Kč, celkem 4 úkony za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu a částečné zpětvzetí žaloby, celkem 6 160 Kč, 4 režijní paušály po 300 Kč, celkem 1 200 Kč + DPH ve výši 1 545,60 Kč Celkem činí náklady řízení 9 705,60. Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.