15 C 225/2021-24 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 24 905,75 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou došlo dne 1.3.2018 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen„ Podmínky“). 2. Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané„ Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. 3. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 15.000 Kč (dále jen„ zápůjčka“ nebo„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 13.125 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2.683 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6.020 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4.422 Kč (dále jen„ poplatek“). 4. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních (sedmidenních) splátkách po 469 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 25.4.2019. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. 5. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. 6. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 7.5.2018. 7. Ke dni 3.9.2018 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 14.000 Kč a dlužný poplatek částku 10.905,75 Kč. 8. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 14.000 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednaným na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, a to od 26.4.2019, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6 Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. 9. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 1.800 Kč. 10. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 20.1.2020. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. 11. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 20.1.2020 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 34.305,75 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 34.305,75 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. 12. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. 13. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: -) celkové dlužné částky ve výši 24.905,75 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 14.000 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 10.905,75 Kč, -) kapitalizovaných úroků ve výši 3.045 Kč, -) kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2.036,22 Kč, -) úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14.000 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, -) úroků z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14.000 Kč od 21.1.2020 do zaplacení. 14. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 3.045 Kč žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 29 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 14.000 Kč od 26.4.2019, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 20.1.2020. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 2.036,22 Kč žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 14.000 Kč od 15.5.2018, tj. od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do 20.1.2020. 15. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 16. Žalobce doložil zákaznickou kartu žalovaného, v níž je vyplněna kolonka se jménem a příjmením žalované, datum narození, rodné číslo, adresa trvalého pobytu, č. OP a jeho platnost, náhradní kontaktní adresa, počet vyživovacích osob 3, jako ověřené dokumenty jsou označeny 3 výplatní pásky za 1/2018, oznámení o přiznání dávky. Žalovaná je v domácnosti. Čistý příjem žadatele činí 11 014 Kč, počet zdrojů žadatele 3, další příjem je označen 8 000 Kč bez bližší specifikace, externí splátky zápůjček žadatele 0 Kč, měsíční výdaje 4 500 Kč. Podpis žadatele a podpis obchodního zástupce. 17. Soud ve věci výzvou ze dne 6 8 2021 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a o.s.ř. souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s tímto postupem soudu souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena dne 11.8.2021 do vlastních rukou. Žalovaná na výzvu nereagovala. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaná s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako žalobce, který s tímto postupem vyslovil souhlas již v samotné žalobě. 18. Soud provedl dokazování listinnými důkazy založenými žalobcem, a to: -) Smlouvou o zápůjčce ze dne 1.3.2018, ze které soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaná se dohodli na poskytnutí částky 15 000 Kč žalované a žalovaná se zavázala vrátit celkem 28 125 Kč v 60 splátkách po 469 Kč a poslední splátka 454 Kč, dále bylo dohodnuto refinancování zápůjčky [číslo] kdy dluh činí 3 307 Kč, žadateli je tedy vyplacena částka 11 963 Kč, -) Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020, včetně Přílohy č. 1 Smlouvy, str. 61, ze které soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalobce se dohodli na postoupení pohledávek uvedených v Příloze č. 1 této smlouvy – v příloze uvedena žalovaná, -) Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 20.1.2020, ze kterého soud zjistil, že společnost [právnická osoba] oznámila žalované, že se žalobce stal věřitelem pohledávky vůči žalované ze smlouvy o půjčce [číslo] výše pohledávky činí 34 305,75 Kč bez příslušenství, -) Výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ze dne 28.6.2021, ze které soud zjistil, že právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě pohledávky vzniklé ze Smlouvy o zápůjčce v celkové výši 35 441,16 Kč nejpozději do 12.2.2021. 19. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] a žalovaná se dohodli na tom, že právní předchůdce poskytne žalované částku 15 000 Kč a žalovaná se zaváže vrátit tuto částku a zaplatit poplatky ve výši 13 125 Kč, sestávající z úroku ve výši 2 683 Kč, poplatku zpracování a flexibilní splácení ve výši 6 020 Kč a poplatku za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 4 442 Kč. Současně bylo dohodnuto refinancování půjčky [číslo] v zůstatku 3 307 Kč. Žalovaná svým podpisem na smlouvě stvrdila převzetí částky v hotovosti od právního předchůdce žalobce a zavázala se vrátit celkovou dlužnou částku sestávající z jistiny a poplatků ve výši 28 125 Kč v 60 splátkách v hotovosti, kdy výše každé splátky činí 469 Kč a výše poslední splátky činí 454 Kč. 20. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce a žalované bylo ze strany právního předchůdce žalobce postoupení oznámeno. Žalobce je tak aktivně legitimován k podání žalob