15 C 241/2021-29 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 24 905,75 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovaným došlo dne 12.12.2018 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen„ Podmínky“). 2. Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané„ Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. 3. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 10.000 Kč (dále jen„ zápůjčka“ nebo„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. 4. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 7.360 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1.331 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 3.683 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2.346 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 45 týdenních (sedmidenních) splátkách po 386 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 23.10.2019. 5. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. 6. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. 7. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 31.1.2019. 8. Ke dni 28.5.2019 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 9.606,08 Kč a dlužný poplatek částku 6.292,84 Kč. 9. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 9.606,08 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednaným na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, a to od 24.10.2019, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6 Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. 10. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 800 Kč. 11. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 20.1.2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. 12. Ke dni do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 20.1.2020 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 21.616,40 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 21.616,40 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalovanému neuplatňuje. 13. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. 14. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení: -) celkové dlužné částky ve výši 15.898,92 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 9.606,08 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 6.292,84 Kč, -) kapitalizovaných úroků ve výši 688,70 Kč, -) kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 902,77 Kč, -) úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9.606,08 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, -) úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9.606,08 Kč od 21.1.2020 do zaplacení. 15. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 688,70 Kč žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 29 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 9.606,08 Kč od 24.10.2019, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 20.1.2020. 16. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 902,77 Kč žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 9.606,08 Kč od 8.2.2019, tj. od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do 20.1.2020. 17. Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 18. Žalobce doložil zákaznickou kartu žalovaného, v níž je vyplněna kolonka se jménem a příjmením žalovaného, datum narození, rodné číslo, adresa trvalého pobytu, č. OP a jeho platnost, náhradní kontaktní adresa, počet vyživovacích osob 1, jako ověřené dokumenty jsou označeny 2 výplatní pásky za 10, 11/2018, žalovaný je zaměstnán jako kuchař, adresa zaměstnavatele. Čistý příjem žadatele činí 6 995 Kč, počet zdrojů žadatele 1, další příjem je označen 20 000 Kč bez bližší specifikace, externí splátky zápůjček žadatele 0 Kč, měsíční výdaje 3 000 Kč. Podpis žadatele a podpis obchodního zástupce. 19. Soud ve věci výzvou ze dne 21.7.2021 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a o.s.ř. souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s tímto postupem soudu souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena dne 5.8.2021 uložením u pošty. Žalovaný na výzvu nereagoval. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako žalobce, který s tímto postupem vyslovil souhlas již v samotné žalobě. 20. Soud provedl dokazování listinnými důkazy založenými žalobcem, a to: -) Smlouvou o zápůjčce ze dne 12.12.2018, ze které soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaný se dohodli na poskytnutí částky 10 000 Kč žalovanému a žalovaný se zavázal vrátit celkem 17 360 Kč ve 45 splátkách po 386 Kč a poslední splátka 376 Kč, -) Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020, včetně Přílohy č. 1 Smlouvy, str. 78, ze které soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalobce se dohodli na postoupení pohledávek uvedených v Příloze č. 1 této smlouvy – v příloze uveden žalovaný, -) Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 20.1.2020, ze kterého soud zjistil, že společnost [právnická osoba] oznámila žalovanému, že se žalobce stal věřitelem pohledávky vůči žalovanému ze smlouvy o půjčce [číslo] výše pohledávky činí 21 616,40 Kč bez příslušenství, -) Výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ze dne 28.6.2021, ze které soud zjistil, že právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě pohledávky vzniklé ze Smlouvy o zápůjčce v celkové výši 21 357,48 Kč nejpozději do 12.2.2021. 21. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] a žalovaný se dohodli na tom, že právní předchůdce poskytne žalovanému částku 10 000 Kč a žalovaný se zaváže vrátit tuto částku a zaplatit poplatky ve výši 7 360 Kč, sestávající z úroku ve výši 1 331 Kč, poplatku zpracování a flexibilní splácení ve výši 3 683 Kč a poplatku za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 3 246 Kč. Žalovaný svým podpisem na smlouvě stvrdil převzetí částky v hotovosti od právního předchůdce žalobce a zavázal se vrátit celkovou dlužnou částku sestávající z jistiny a poplatků ve výši 17 360 Kč v 45 splátkách v hotovosti, kdy výše každé splátky činí 386 Kč a výše poslední splátky činí 376 Kč. 22. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce a žalovanému bylo ze strany právního předchůdce žalobce postoupení oznámeno. Žalobce je tak aktivně legitimován k podání žaloby. 23. Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydržiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného dru