19 C 162/2021-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 615 Kč s příslušenstvím jako nároku z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, s počátkem pojištění 6.2.2019. Předmětem smlouvy bylo pojištění„ Odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnancem“. První pojistné bylo splatné ke dni 6.2.2019. Pojistné bylo sjednáno ve výši 3 752 Kč pro roční pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 15.5.2020 z důvodu neplacení pojistného. Za dobu od 6.2.2020 do 15.5.2020 (tj. do zániku pojištění) žalovaný dluží žalobkyni za toto pojistné celkem 1 315 Kč a poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. S ohledem na to, že žalovaný je v prodlení s úhradou uvedené částky, požadovala současně žalobkyně také přiznat kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od 16.5.2020 do 22.2.2021, celkem ve výši 125 Kč. Žalobkyně před podáním žaloby předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 22.10.2020 vyzvala žalovaného k úhradě tohoto dluhu, k čemuž však nedošlo. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění 6.2.2019, podle které se žalovaný zavázal platit pojistné 3 752 Kč ročně. Žalovaný však za období od 6.2.2020 do 15.5.2020 řádně neplatil sjednané pojistné, které bylo splatné nejpozději dne 6.2.2020 a za tuto dobu dluží žalobkyni celkem 1 315 Kč za pojistné a 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky po zániku pojištění, celkem částku 1 615 Kč. Uvedená skutková zjištění mají oporu v listinách označených jako pojistná smlouva [číslo] Sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, předžalobní upomínka ze dne 22.10.2020 a podací arch. 5. Žaloba je důvodná, po právní stránce má nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného oporu v ustanovení § 2782 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.), podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).