19 C 189/2021-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 3 711 Kč s úrokovým příslušenstvím za dobu od 10.7.2019 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že uzavřela dne [datum] se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] – AUTOPOJIŠTĚNÍ 2015, předmětem pojištění bylo vozidlo BMW/ALPINA, [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 1 234 Kč s měsíční splatností a počátkem pojištění dne 10. 4. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 10. 4. 2019, a dále je nehradil. Za období od 10. 4. 2019 do 9. 7. 2019 činí dlužné pojistné částku 3 711 Kč. Žalovanému byla dne 3. 7. 2020 zasílána upomínka. Dne 6. 8. 2020 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný na dlužnou částku do podání žaloby ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Soud v řízení zjistil z označených důkazů předložených žalobkyní, a to z pojistné smlouvy ze dne [datum] [číslo] – AUTOPOJIŠTĚNÍ 2015, upomínky ze dne 3. 7. 2020, předžalobní upomínky ze dne 6. 8. 2020, včetně dodejky, že tvrzení obsažená v žalobě žalobkyní odpovídají těmto listinám, z nichž soud zjistil skutkový stav, a to že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu dne 10. 4. 2019 na pojistný produkt AUTOPOJIŠTĚNÍ 2015. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 10. 4. 2019. Žalovaný tak žalobkyni dluží za dobu od 10. 4. 2019 do 9. 7. 2019 celkem částku 3 711 Kč, která představovala dlužné pojistné za uvedené období. Žalovaný dluh neuhradil do podání žaloby, a proto se žalobkyně domáhala také úroků z prodlení za dobu od 10. 7. 2019 do zaplacení. 5. Žaloba je důvodná, po právní stránce má nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného oporu ve smluvních ujednání účastníků a v ustanovení § 2782 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).