19 C 217/2021-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 510 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že poskytla žalovanému zdravotní péči, a to ve dnech [datum] ošetření na chirurgické ambulanci, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 30 Kč, dne [datum] ošetření na ortopedické ambulanci, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 30 Kč, dne [číslo] ošetření na traumatologické ambulanci – pohotovost, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, dne [datum] ošetření na traumatologické ambulanci – pohotovost, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, dne [datum] ošetření na traumatologické ambulanci – pohotovost, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, dne [datum] ošetření na traumatologické ambulanci – pohotovost, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, dne [datum] ošetření na traumatologické ambulanci – ortopedi – pohotovost, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč. Žalovaný poplatky neuhradila a své závazky uznal a zavázal se je uhradit. Právní zástupce žalobkyně zaslala dne 3.2.2021 předžalobní upomínku, na kterou žalovaná nikterak nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to z uznání dluhů ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], předžalobní výzvy ze dne 3.2.2021 a podacího archu, zjistil, že žalovaný nezaplatil regulační poplatky za poskytnutou zdravotní péči, přičemž své dluhy za tyto regulační poplatky vždy uznal, a to v celkové výši 510 Kč (2 x 30 Kč + 5 x 90). 5. Soud věc posoudil a dospěl k závěru, že uvedenou částku byl žalovaný povinen hradit žalobkyni podle § 16a zák. č. 48/1997 Sb. v návaznosti na ustanovení § 558 občanského zákoníku účinného do 31.12.2013 (týká se nároků žalobkyně za zdravotní péči poskytnutou žalobkyní žalovanému do 31.12.2013) a na ustanovení § 2053 občanského zákoníku (týká se nároků žalobkyně za zdravotní péči poskytnutou žalobkyní žalovanému od 1.1.2014). Nárok na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve znění účinném do 31.12.2013 a v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše vychází z ust. §1 nař. vl. č. 142/1994 Sb. a z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku, což má oporu v § 160 odst. 1, věta prvá před středníkem o.s.ř. 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále ji byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).