19 C 37/2021-25 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 4 846,50 Kč spolu s příslušenstvím, když žalovanou částku měla žalovaná dlužit žalobkyni na základě uzavřených smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, Smlouvy [číslo] ze dne [datum], Smlouvy [číslo] ze dne [datum], Smlouvy [číslo] ze dne [datum], v nichž se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část cen, na které byla vyúčtování vystavena. Žalovaná dále s žalobkyní uzavřela kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to Smlouvu [číslo] ze dne [datum] a Smlouvu [číslo] ze dne [datum]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží Huawei [anonymizováno] [rok] [příjmení] za kupní cenu 3 177 Kč, která byla zčásti uhrazená při převzetí zařízení 777 Kč, a dále měla být uhrazena sjednanými měsíčními splátkami 24 x 100 Kč, a zařízení Xiaomi [anonymizována dvě slova] [příjmení] za kupní cenu 3 077,01 Kč, která byla zčásti uhrazená při převzetí zařízení 677, 01 Kč, a dále měla být uhrazena sjednanými měsíčními splátkami splátkami 24 x 100 Kč. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 20.03.2018 - 19.04.2018 splatné dne 08.05.2018 ve výši 1 834 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249, 51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.04.2018 - 19.05.2018 splatné dne 07.06.2018 ve výši 3 274 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199, 51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.05.2018 - 19.06.2018 splatné dne 08.07.2018 ve výši 2 378 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,53 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.06.2018 - 19.07.2018 splatné dne 07.08.2018 ve výši 2 754 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,56 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.07.2018 - 19.08.2018 splatné dne 07.09.2018 ve výši 1 354 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,56 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.08.2018 - 19.09.2018 splatné dne 08.10.2018 ve výši 1 354 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,56 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.09.2018 - 19.10.2018 splatné dne 07.11.2018 ve výši 4 754 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 599,56 Kč. Dále je po žalované požadováno za dlužné splátky na zakoupená zařízení částka celkem 12 x 100 Kč, dále doplatek splátek ve výši 2 x 1 800 Kč, a dále částka 450 Kč za tzv. platby třetím stranám dle vyúčtování [číslo]. V součtu pak tyto částky činí 5 250 Kč, přičemž žalobkyně požaduje k zaplacení v součtu pouze částku 4 846,50 Kč. Před podáním žaloby zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu k plnění ze dne 13.6.2019, avšak k úhradě žalovaných částek nedošlo. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů označených jako smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, vyúčtování, objednávkové faktury, všeobecné podmínky pro poskytování elektronických komunikací, ceník platný ke dni naúčtování žalovaných položek, předžalobní výzva, má soud za to, že tvrzení žalobkyně odpovídají těmto v řízení předloženým listinným důkazům a pro stručnost na ně soud odkazuje a přejímá je jako svá skutková zjištění. 5. Podle ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 6. Soud má za to, že mezi stranami sporu tedy byla platně v písemné podobě uzavřena smlouva podléhající právním režimem nepojmenované smlouvě ve smyslu cit ust. § 1746 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Ve shora uvedených dnech [datum] a [datum], byly mezi žalobkyní a žalovanou uzavřeny smlouvy, jejímž předmětem bylo poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby zaplatit sjednanou cenu. Součástí uvedených smluv, jakož i další smlouvy ze dne [datum], bylo také ujednání o koupi dvou zařízení za kupní cenu 3 177 Kč a 3 077,01 Kč, která měla být uhrazena vedle již zaplacené zálohy dalšími splátkami, které však žalovaná řádně nehradila a dluží tak žalobkyni na těchto splátkách a doplatku částky 12 x 100 Kč a 2 x 1800 Kč. Žalovaná své závazky z označených smluv týkající se úhrady konkrétních splátek a zaplacení kupní ceny nesplnila a dluží tak žalobkyni celkem částku nejméně 4 846,50 Kč, která je po žalované v tomto řízení požadována k zaplacení. Tuto částku žalovaná nezaplatila žalobkyni ani po předžalobní upomínce ze dne 6.1.2021. 7. Vzhledem k uvedenému soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a při vázanosti rozsahem podané žaloby zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni požadovanou částku v celkové výši 4 846,50 Kč. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. činí tři dny od právní moci rozsudku. 8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále ji byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).