14 C 179/2022-13 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 27.4.2022 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 53 500 Kč spolu s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o podnikatelském úvěru. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání, k němuž se žalovaný nedostavil. Právní zástupce žalobkyně se omluvil, soud tedy jednal v nepřítomnosti obou účastníků a právního zástupce žalobkyně. 4. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to smlouvou o podnikatelském úvěru, výpisem, registračním poplatkem, předžalobní výzvou a dokladem o odeslání. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění tohoto skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 16.9.2021 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, a to prostřednictvím prostředku komunikace na dálku. Na základě smlouvy o podnikatelském úvěru žalobkyně žalovanému vyplatila úvěr ve výši 30 000 Kč, žalovaný se ho zavázal vrátit do 24.11.2021. Pro případ prodlení se žalovaný zavázal v článku 8.1 smlouvy uhradit jednorázovou sankci ve výši 300 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou 5 splátek. Poplatek za poskytnutí úvěru činil 21 000 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil, dlužná částka je představována jistinou ve výši 30 000 Kč, smluvní pokutou ve výši 2 500 Kč a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 21 000 Kč. Žalobkyně úvěr vyplatila dne 16.9.2021, žalovaný ničeho nezaplatil. 6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k jednání nedostavil, z jednání se neomluvil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. 7. Podle § 2395 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, na jejímž základě úvěrující společnost, tedy žalobkyně poskytla úvěr ve výši 30 000 Kč tak, jak bylo ujednáno, a to dne 16.9.2021. Žalovaný se zavázal uhradit poplatek za poskytnutí úvěru v rozsahu 1 % za každý den čerpání úvěru, tj. ode dne poskytnutí úvěru do jeho úplného splacení. Žalovaný ničeho nezaplatil, byl v prodlení s úhradou 5 splátek, proto mu vznikla povinnost uhradit jednorázovou sankci ve výši 300 Kč za každé prodlení a poplatek ve výši 21 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu, která mu byla řádně doručena, shledal soud žalobu zcela po právu, když znovu připomíná, že předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. Žalovaný se k jednání nedostavil, z jednání se neomluvil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku, nezpochybňoval převzetí finančních prostředků. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a s ohledem na skutečnost, že se jedná o smlouvu o úvěru mezi dvěma podnikatelskými subjekty, neposkytl žalovanému ochranu co by spotřebiteli a přiznal žalobkyni plné právo na zaplacení žalované částky včetně příslušenství, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 140 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 7 adv. tarifu vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony z tarifní hodnoty 53 500 Kč, 1 úkon po 3 260 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu, 3 režijní paušály po 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 15 062,80 Kč Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.