CS · EN DE FR brzy

14 C 20/2021-38 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2022:14.C.20.2021.1
Datum: 2022-01-12
Předmět: O zaplacení 7 515 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb."]
["pasivní legitimace""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 7 515 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 26.7.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 7 515 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za porušení povinnosti nesjednané odpovědnosti z provozu motorových vozidel. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. S ohledem na nedostačující tvrzení byl právní zástupce žalobkyně v průběhu řízení vyzván ze strany soudu, aby doplnil skutková tvrzení, zejména aby ztotožnil žalovaného s osobou, která v rozhodném období provozovala motorové vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti. 4. Právní zástupce žalobkyně doplnil skutková tvrzení podáním ze dne 1.6.2021 s tím, že údaje žalovaného byly zjištěny z registru silničních vozidel. 5. Soud ve věci nařídil jednání, k němuž se žádný z účastníků ani právní zástupce žalobkyně nedostavili, soud jednal v jejich nepřítomnosti. 6. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínkou, předžalobní výzvou, dokladem o odeslání, výpisem z centrální evidence obyvatelstva, výpisem databáze žalobkyně, výpisem z velké RSV a detailem pojistné smlouvy. 7. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Žalobkyně [název žalobkyně] je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, u něhož není sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný provozoval v období od 2.11.2018 do 20.2.2019, tedy v rozsahu 111 dnů, osobní motorové vozidlo [registrační značka], a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno 111 dnů, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 65 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění v rozsahu 111 dnů x 65 Kč, celkem 7 215 Kč a poplatek za upomínku ve výši 300 Kč ve smyslu ust. § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Předžalobní výzva ze dne 26.6.2021 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho neuhradil. 8. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které korespondují sobě navzájem a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Aktivní legitimace žalobkyně je dovozována ze zákona č. 168/1999 Sb., pasivní legitimace žalovaného vyplývá z předložených listinných důkazů, ztotožnění žalovaného s osobou, která provozovala motorové, vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti vyplývá z technologického centra Ministerstva vnitra ČR i z výpisu databáze žalobkyně stejně jako detailu pojistné smlouvy. 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 12. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo zcela nepochybně prokázáno, že v rozhodném období od 2.11.2018 do 20.2.2019, tedy v rozsahu 111 dnů, žalovaný provozoval motorové vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Za této situace byly naplněny zákonné podmínky pro přiznání příspěvku, přičemž podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je příjemcem příspěvku nepojištěných vozidel žalobkyně, tedy [název žalobkyně]. Za situace, kdy vozidlo nebylo pojištěno v rozsahu 111 dnů, dle vyhlášky ministerstva činí příspěvek za jeden den nepojištění 65 Kč, představuje dlužná částka 7 215 Kč. Zbývající část nároku ve výši 300 Kč pak představuje náklady s jejím uplatněním podle § 2a cit. vyhlášky č. 205/1999 Sb. Z důvodů shora uvedených shledal soud žalobu po právu. Za situace, kdy žalovaný nereagoval ani na výzvu k úhradě ze dne 21.10.2019, dle které mu byla uložena 30 denní lhůta k úhradě, má žalobkyně rovněž právo na zákonné úroky z prodlení po doručení předmětné výzvy ze dne 21.10.2019, respektive uplynutí 30 denní lhůty. Soud proto shledal i nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení zcela po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 13. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.