14 C 425/2021-21 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 29.6.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 3 133,93 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3.12.2021 byla oba účastníci vyzváni k tomu, aby se vyjádřili, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byli podle § 115a o.s.ř. upozorněni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ani jeden z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že nemají výhrady k projednání a rozhodnutí věci bez nařízení jednání. 5. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to účastnických smluv, výpovědi, vyúčtování, všeobecných podmínek, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 6. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne 22.8.2016, 29.1.2020, 29.1.2020, 22.8.2016 a 29.1.2020. Nedílnou součástí smluv byly všeobecné podmínky [právnická osoba], ceník služeb a obchodní podmínky služeb a tarifu. Na základě smluv žalobkyně poskytovala služby žalované, a to služby elektronických komunikací a související služby, které byly sjednány v rozsahu každé konkrétní smlouvy. Žalovaná se zavázala za služby uhradit řádně a včas sjednanou cenu. Součástí smlouvy ze dne 22.8.2016 [číslo] byla i kupní smlouva na zakoupení koncového zařízení IPTV STB Model 1, IMEI IPTV STB Model 1, a to za zvýhodněných podmínek s tím, že cena měla být hrazena ve splátkách, jednalo se o 23 splátek po 100 Kč. Žalobkyně poskytla služby v souladu se smlouvou a vystavila žalované vyúčtování [číslo] na částku 3 000 Kč se splatností 22.9.2020, vyúčtování [číslo] v částce 464 Kč se splatností 27.3.2020, vyúčtování [číslo] se splatností 27.4.2020 na částku 2 882 Kč a vyúčtování [číslo] se splatností 27.5.2020 na částku 753 Kč. Z těchto vyúčtování představuje žalovaná částka 3 000 Kč z vyúčtování [číslo] 49 Kč z vyúčtování [číslo] 49 Kč z vyúčtování [číslo] částka 35,93 Kč z vyúčtování [číslo]. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho nezaplatila. 7. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaná se k žalobě nevyjádřila, souhlasila s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňovala věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. 8. Po zjištění a vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena inominátní smlouva podle § 1746 odst. 2 obč. zákona č. 89/2012 Sb. a ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, konkrétně ust. § 63 cit. zákona. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalované služby, žalovaná se zavázala za tyto služby uhradit cenu dle ceníku žalobkyně, který byl nedílnou součástí konkrétní smlouvy. Součástí smlouvy ze dne 22.8.2016 bylo rovněž ujednání o zakoupení koncového zařízení. Koncové zařízení bylo poskytnuto, služby rovněž byly poskytnuty, žalobkyně vyúčtovala za služby a koncové zařízení ceny dle ceníku, na kterém se účastníci dohodli, žalovaná veškeré vyčíslené částky neuhradila, k úhradě zbývá 3 133,93 Kč. Tento nárok jednoznačně vyplývá z předložených listinných důkazů, žalovaná tyto nároky žalobkyni nikdy v průběhu řízení nezpochybňovala, soud má tedy za to, že žaloba byla podána po právu a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každého konkrétního vyúčtování, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.