15 C 307/2021-21 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 3 400 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou došlo dne 21.6.2017 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen„ Podmínky“). 2. Žalobce, resp. jeho právní předchůdce, [právnická osoba], jako poskytovatel zápůjčky, splnil svou zákonnou povinnost ve smyslu § 84 – § 89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr (resp. zápůjčku), a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Žalovaná byl dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části„ Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. 3. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč (dále jen„ zápůjčka“ nebo„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. 4. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 4 640 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 799 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování a doručení ve výši 1 832 Kč a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 2 009 Kč, (dále jen„ poplatek“). 5. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 45 týdenních (sedmidenních) splátkách po 237 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 2.5.2018. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 25.4.2019. 6. Ke dni 16.7.2019 činila dlužná jistina částku 2 117,33 Kč a dlužný poplatek částku 1 282,67 Kč. Po tomto datu do data postoupení nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 2 117,33 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednaného na straně 2 Smlouvy o zápůjčce, a to od 3.5.2018, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. 7. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 16 Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. 8. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem částku 7 240 Kč. 9. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18.12.2020 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností k 5.1.2021 Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 6.1.2021. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. 10. Ke dni postoupení 18.12.2020 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 9 200 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 9 200 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. 11. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: -) celkové dlužné částky ve výši 3 400 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 2 177,33 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 1 282,67 Kč, -) kapitalizovaných úroků ve výši 1 893,28 Kč, -) kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 341,77 Kč, -) úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2.177,33 Kč od 19.12.2020 do zaplacení, -) úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2 177,33 Kč od 19.12.2020 do zaplacení. 12. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 1 893,28 Kč žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 29 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 2 177,33 Kč od 3.5.2018, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do data postoupení 18.12.2020. 13. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 341,77 Kč žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 2 177,33 Kč od 3.5.2019, tj. od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do data postoupení 18.12.2020. 14. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 15. Žalobce doložil zákaznickou kartu žalované, v níž je vyplněna kolonka se jménem a příjmením žalované, datum narození, rodné číslo, adresa výběru, č. OP a jeho platnost, náhradní kontaktní adresa, údaj, že žalovaná je nezaměstnaná, jako ověřené dokumenty jsou označeny OP, 3 výplatní pásky za 4,5,6 bez označení roku. Mzda žadatele činí 3 410 Kč, počet zdrojů žadatele 1, výdaje 2 000 Kč. Podpis žadatele a podpis obchodního zástupce. 16. Soud ve věci výzvou ze dne 15.9.2021 vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda podle § 115a o.s.ř. souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že byla současně poučena, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s tímto postupem soudu souhlasí. Výzva byla žalované doručena dne 13.10.2021 do vlastních rukou. 17. Žalovaná na výzvu reagovala podáním došlým soudu 27.10.2021 s tím, že půjčku 6 000 Kč vrátila a přeplatila 1 500 Kč navíc. 18. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaná s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když k tomuto postupu neměla výhrady, stejně jako žalobce, který s tímto postupem vyslovil souhlas již v samotné žalobě. 19. Soud provedl dokazování listinnými důkazy založenými žalobcem, a to: -) smlouvou o zápůjčce ze dne 21.6.2017, ze které soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaná se dohodli na poskytnutí částky 6 000 Kč žalované a žalovaná se zavázala vrátit celkem 10 640 Kč v 45 splátkách po 237 Kč a poslední splátka 212 Kč, -) smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18.12.2020, včetně Přílohy č. 1 Smlouvy, str. 98, ze které soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalobce se dohodli na postoupení pohledávek uvedených v Příloze č. 1 této smlouvy – v příloze uvedena žalovaná, -) oznámením o postoupení pohledávky ze dne 6.1.2021, ze kterého soud zjistil, že společnost [právnická osoba] oznámila žalované, že se žalobce stal věřitelem pohledávky vůči žalované ze smlouvy o půjčce [číslo] výše pohledávky činí 9 200 Kč bez příslušenství, -) výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ze dne 21.4.2021, ze které soud zjistil, že právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě pohledávky vzniklé ze Smlouvy o zápůjčce v celkové výši 5 917,64 Kč nejpozději do 6.5.2021. 20. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] a žalovaná se dohodli na tom, že právní předchůdce poskytne žalované částku 6 000 Kč a žalovaná se zaváže vrátit tuto částku a zaplatit poplatky ve výši 4 640 Kč, sestávající z úroku ve výši 799 Kč, poplatku za zpracování a flexibilní splácení ve výši 1 832 Kč a poplatku za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 2009 Kč. Žalovaná svým podpisem na smlouvě stvrdila převzetí částky 6 000 Kč v hotovosti od právního předchůdce žalobce a zavázala se vrátit celkovou dlužnou částku sestávající z jistiny a poplatků ve výši 10 640 Kč v 45 splátkách v hotovosti, kdy výše každé splátky činí 237 Kč a výše poslední splátky činí 212 Kč. 21. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce a žalované bylo ze strany právního předchůdce žalobce postoupení oznámeno. Žalobce je tak aktivně legitimován k podání žaloby. 22. Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydržiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 23. Podle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze sjednat úroky. Totéž platí o zápůjčce po