15 C 75/2022-27 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 24 272 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 272 Kč od 22. 10. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 8. 4. 2021 mezi žalobkyní jako postupníkem a společností [právnická osoba] ([IČO]; dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) jako postupitelem, která pohledávku nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021 od původního věřitele, společnosti [právnická osoba] ([IČO], dále jen„ původní věřitel“). Žalobkyně je obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je investování do nákupu portfolií pohledávek od bankovních i nebankovních subjektů; původní věřitel je obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru; žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které si žalovaný vybral dle své vlastní volby dostupné parametry – výši požadovaného úvěru a termín splatnosti, následně se seznámil s veškerými poplatky za poskytnutí úvěru a úroky spojenými s požadovaným úvěrem. Dále žalovaný vyplnil registrační formulář, kde uvedl své osobní údaje včetně telefonního čísla a emailové adresy. Poté byl žalovaný obeznámen s obsahem, podmínkami, právy, závazky a sankčními ujednáními plynoucími z uzavření smlouvy. Tímto žalovaný učinil návrh na uzavření konkrétní smlouvy vůči původnímu věřiteli. Žalovaný potvrdil, že návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru přečetl a s jejím obsahem souhlasí, čímž odsouhlasil předsmluvní podmínky původního věřitele. Po uvedení rekapitulace přihlašovacích údajů se žalovaný zavázal odeslat prostřednictvím webových stránek původního věřitele částku ve výši 1 Kč jako registrační poplatek. Jako variabilní symbol, který identifikoval veškeré vzájemné platby mezi stranami, bylo dohodnuto číslo smlouvy. Po přijetí této platby žalovaný doplnil zbývající údaje, kterými byly mimo jiné číslo občanského průkazu, název bankovní instituce, u které měl vedený peněžní účet, a trvalé bydliště. Žalovaný těmito kroky (doplněním údajů a zasláním registračního poplatku) uzavřel s původním věřitelem dne 19. 9. 2020 smlouvu o úvěru č. 799820017, na jejímž základě původní věřitel poskytl žalovanému úvěr v původní výši 8 000 Kč, a to dne 19. 9. 2020 bezhotovostním převodem pod VS 4450050 na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet], který je totožný s účtem, z něhož byla převedena platba registračního poplatku ve výši 1 Kč. Žalovaný následně využil svého práva na navýšení úvěru a načerpal úvěr v celkové výši jistiny 20 000 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 21. 10. 2020. Žalovaný načerpaný úvěr do data splatnosti nesplatil a dostal se do prodlení s vrácením úvěru. Žalovaný se smlouvou zavázal uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4 272 Kč. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně odeslané dne 14. 4. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Podáním ze dne 6. 5. 2022, které soud podle jeho obsahu posoudil jako částečné zpětvzetí žaloby, vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 4 272 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 272 Kč od 22. 10. 2020 do 16. 4. 2021 a co do co do zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 272 Kč od 17. 4. 2021 do zaplacení. Nadále pak žalobkyně požadovala z titulu bezdůvodného obohacení uhrazení jistiny ve výši 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 17. 4. 2021 do zaplacení, když dne 14. 4. 2021 byla žalovanému odeslána výzva k úhradě před podáním žaloby, v níž mu byla stanovena lhůta k plnění 3 dny. 4. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud výrokem I. rozsudku řízení v části týkající se zaplacení částky 4 272 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 272 Kč od 22. 10. 2020 do 16. 4. 2021 a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 272 Kč od 17. 4. 2021 do zaplacení zastavil v souladu s § 96 odst. 2 věty první a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.“), přičemž s ohledem na to, že k částečnému zpětvzetí došlo dříve, než začalo jednání, nebyl vyžadován souhlas žalovaného. 5. Soud ve věci výzvou ze dne 20. 4. 2022 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a o. s. ř. souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s tímto postupem soudu souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena dne 5. 5. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v samotné žalobě. 6. Soud provedl dokazování listinnými důkazy založenými a navrženými žalobkyní, a to označenými jako: -) smlouva o úvěru č. 799820017 ze dne 19. 9. 2020, z níž soud zjistil, že jako smluvní strany jsou označeni původní věřitel a žalovaný a jejím předmětem je závazek původního věřitele poskytnout žalovanému za stanovených podmínek peněžní prostředky v úhrnné výši jistiny úvěru 8 000 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet] a závazek žalovaného úvěr původnímu věřiteli splatit a zaplatit původnímu věřiteli veškeré přirostlé úroky a další platby, a to vše ke dni splatnosti 21. 10. 2020; -) smlouva o úvěru č. 799820017 ze dne 24. 9. 2020, z níž soud zjistil, že jako smluvní strany jsou označeni původní věřitel a žalovaný a jejím předmětem je závazek původního věřitele poskytnout žalovanému za stanovených podmínek peněžní prostředky v úhrnné výši jistiny úvěru 20 000 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet] a závazek žalovaného úvěr původnímu věřiteli splatit a zaplatit původnímu věřiteli veškeré přirostlé úroky (úroková sazba ve výši 259,88 % ročně odpovídá úroku v celkové výši 4 272 Kč) a další platby, a to vše ke dni splatnosti 21. 10. 2020; -) výpis z účtu původního věřitele č. [bankovní účet] za období 21. 4. 2016, z níž soud zjistil, že dne 21. 4. 2016 byla na uvedený účet zaslána z účtu žalovaného č. [bankovní účet] částka 1 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 19. 9. 2020 – 21. 9. 2020, z níž soud zjistil, že dne 21. 9. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 8 000 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 24. 9. 2020, z níž soud zjistil, že dne 24. 9. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 12 000 Kč; -) smlouva o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021 včetně příloh, z níž soud zjistil, že původní věřitel postoupil na právní předchůdkyni žalobkyně pohledávku za žalovaným v celkové výši 27 202 Kč; -) smlouva o postoupení pohledávek ze dne 8. 4. 2021 včetně přílohy, z níž soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila na žalobkyni pohledávku za žalovaným ve výši jistiny 20 000 Kč ze smlouvy č. 799820017; -) oznámení o postoupení pohledávky ze dne 14. 4. 2021 včetně plné moci, z nichž soud zjistil, že původní věřitel zastoupený právní předchůdkyní žalobkyně oznámil žalovanému, že dne 29. 3. 2021 uzavřel smlouvu o postoupení pohledávek s právní předchůdkyní žalobkyně, na jejímž základě došlo i k postoupení pohledávky za žalovaným ve výši 27 202 Kč (jistina + poplatky + penále + úroky); -) oznámení o postoupení pohledávky ze dne 14. 4. 2021, z níž soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému, že dne 8. 4. 2021 uzavřela smlouvu o postoupení pohledávek s žalobkyní, na jejímž základě došlo i k postoupení pohledávky za žalovaným ve výši 27 202 Kč (jistina + poplatky + penále + úroky); -) výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 14. 4. 2021 včetně podacího lístku ze dne 14. 4. 2021, z nichž soud zjistil, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím právního zástupce žalovaného k úhradě dluhu ve výši 27 202 Kč ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené s původním věřitelem dne 19. 9. 2020, a to do tří dnů s tím, že původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným na právní předchůdkyni žalobkyně a tato ji dále postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 4. 2021 na žalobkyni; -) informace společnosti [právnická osoba] ze dne 16. 5. 2022, z níž bylo zjištěno, že vlastníkem a jediným disponentem běžného účtu č. [bankovní účet] je žalovaný, přičemž z přiloženého výpisu z uvedeného účtu za období září 2020 bylo zjištěno, že na předmětný účet byla dne 21. 9. 2020 připsána částka 8 000 Kč a dne 24. 9. 2020 částka 12 000 Kč, a to v obou případech z účtu žalobkyně [číslo]. 7. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Původní věřitel poukázal na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet] dne 21. 9. 2020 částku 8 000 Kč a dne 24. 9. 2020 částku 12 000 Kč. Jak plyne ze samotných skutk