19 C 41/2022-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 332 Kč spolu s příslušenstvím jako nároku z pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné 4 848 Kč (s měsíční splatností). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 10.10.2019. Žalobkyně vyzvala žalovaného upomínkou k uhrazení dlužného pojistného. Žalovaný ve stanovené lhůtě pojistné neuhradil, ke dni 9.3.2020 došlo k ukončení pojistné smlouvy. Za období od 10.10.2019 do 9.3.2020 činí dlužné pojistné 1 132 Kč, částka 200 Kč pak představuje poplatek za odeslání upomínky v souladu se smluvními ujednáními. Před podáním žaloby byla žalovanému dne 24.3.2021 zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Soud z předložených listinných důkazů zjistil, že [právnická osoba] uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvou o Úrazovém pojištění s počátkem pojištění dne [datum], přičemž celkové roční pojistné bylo sjednáno ve výši 4 848 Kč s měsíční splatností. Za dobu od 10.10.2019 do 9.3.2020 zůstal žalovaný dlužen pojistným a to ve výši 1 132 Kč, splatným již dne 10.10.2019. Dále žalovaný dluží částku 200 Kč jako poplatek za odeslání upomínky. Uvedený závěr o skutkovém stavu soud učinil z označené pojistné smlouvy, upomínky, dodejky, předžalobní upomínky a dokladem o odeslání. 5. Žaloba je důvodná, po právní stránce má nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 132 Kč oporu v pojistné smlouvě a v ustanoveních § 2804 a násl. občanského zákoníku. Nárok na zaplacení poplatku ve výši 200 Kč má oporu ve smluvních ujednáních účastníků. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Částku 1 332 Kč s příslušenstvím je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).