19 C 67/2022-25 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 10 684,56 Kč spolu s příslušenstvím, když žalovanou částku měla žalovaná dlužit žalobkyni na základě uzavřených smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne [datum] Smlouva [číslo] ze dne [datum] Smlouva [číslo] ze dne [datum] Smlouva [číslo] v nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit žalobkyni sjednané ceny. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 20.03.2020 - 19.04.2020 splatné dne 08.05.2020 v částce 2 470 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,57 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.04.2020 - 19.05.2020 splatné dne 07.06.2020 v částce 2 706 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 426,25 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.05.2020 - 19.06.2020 splatné dne 08.07.2020 v částce 2 525 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 259,52 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.06.2020 - 19.07.2020 splatné dne 07.08.2020 v částce 2 633 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,53 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.07.2020 - 19.08.2020 splatné dne 07.09.2020 v částce 4 047 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,96 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.08.2020 - 19.09.2020 splatné dne 08.10.2020 v částce 2 090 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,96 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.09.2020 - 19.10.2020 splatné dne 07.11.2020 v částce 2 090 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,96 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.10.2020 - 19.11.2020 splatné dne 08.12.2020 v částce 2 090 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,96 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.11.2020 - 19.12.2020 splatné dne 07.01.2021 v částce 2 090 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,96 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.12.2020 - 19.01.2021 splatné dne 07.02.2021 v částce 1 683 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,89 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.03.2021 - 19.04.2021 splatné dne 08.05.2021 v částce 9 706,24 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 9 000 Kč. V součtu pak tyto částky činí 10 684,96 Kč. Žalovaná dále s žalobkyní uzavřela kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to Smlouvu [číslo] ze dne [datum] Touto smlouvou bylo zakoupeno zboží: Pevný internet-modem za kupní cenu 2 400 Kč a měla být uhrazena sjednanými měsíčními splátkami 24 x 100 Kč. Před podáním žaloby zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu k plnění ze dne 9.11.2021, avšak k úhradě žalovaných částek nedošlo. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů označených jako smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, vyúčtování, objednávkové faktury, všeobecné podmínky pro poskytování elektronických komunikací, ceník platný ke dni naúčtování žalovaných položek, předžalobní výzva, má soud za to, že tvrzení žalobkyně odpovídají těmto v řízení předloženým listinným důkazům a pro stručnost na ně soud odkazuje a přejímá je jako svá skutková zjištění. 5. Podle ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 6. Soud má za to, že mezi stranami sporu tedy byly platně v písemné podobě uzavřeny smlouvy podléhající právním režimem nepojmenované smlouvě ve smyslu cit ust. § 1746 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Ve shora uvedených dnech [datum], [datum] a [datum], byly mezi žalobkyní a žalovanou uzavřeny smlouvy, jejímž předmětem bylo poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby zaplatit sjednanou cenu. Součástí uvedených smluv, jakož i další smlouvy ze dne [datum], bylo také ujednání o koupi zařízení za kupní cenu 2 400 Kč, která měla být uhrazena splátkami, které však žalovaná řádně nehradila. Žalovaná své závazky z označených smluv týkající se úhrady konkrétních splátek a zaplacení kupní ceny nesplnila a dluží tak žalobkyni celkem částku nejméně 10 684,56 Kč, která je po žalované v tomto řízení požadována k zaplacení. Tuto částku žalovaná nezaplatila žalobkyni ani po předžalobní upomínce ze dne 9.11.2021. 7. Vzhledem k uvedenému soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a při vázanosti rozsahem podané žaloby zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni požadovanou částku v celkové výši 10 684,56 Kč. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. činí tři dny od právní moci rozsudku. 8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále ji byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 252 Kč Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).