19 C 84/2022-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 3 140 Kč s úrokovým příslušenstvím s tím, že žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil ve dnech [datum], [datum] a [datum] přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to jízdy ve vlaku [číslo] [číslo] [číslo] bez platné jízdenky. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit vedle jízdného ve výši 46 Kč, 67 Kč a 27 Kč, rovněž přirážky k jízdnému ve výši 3 x 1 000 Kč dle Smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] pro veřejnou osobní dopravu. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], reg. [číslo] se sídlem [adresa], [příjmení] [anonymizována dvě slova], [země] [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země], dne [datum] uzavřela s [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], Smlouvu o postoupení těchto pohledávek (46 Kč + 1000 Kč, 67 Kč + 1000 Kč, 27 Kč + 1000 Kč), a dále pak [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] postoupila dne 28.3.2019 a 9.11.2018 tyto pohledávky žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný ve dnech [datum], [datum] a [datum] cestoval vlaky [číslo] [číslo] [číslo] při přepravních kontrolách se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla sepsána potvrzení o nedodržení SPPO a oznámení o závadách. Žalovaný nezaplatil na místě jízdné ve výši 46 Kč, 67 Kč a 27 Kč. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit vedle jízdných rovněž přirážky k jízdnému ve výši 3 x 1 000 Kč dle Smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] pro veřejnou osobní dopravu. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], reg. [číslo] se sídlem [adresa], [příjmení] [anonymizována dvě slova], [země] [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země], dne [datum] uzavřela s [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], Smlouvu o postoupení těchto pohledávek, a dále pak [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] postoupila dne 28.3.2019 a 9.11.2018 tyto pohledávky žalobkyni. Tím je dána aktivní legitimace žalobkyně v tomto sporu. Nárok žalobkyně je důvodný a soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně má oporu v přepravním řádu [právnická osoba] jehož součástí jsou i přepravní podmínky a v tarifu [právnická osoba] pro vnitrostátní přepravu, jakož i v § 37 odst. 6 z.č. 266/1994 Sb., nárok o zaplacení částky 3 x 1 000 Kč jako přirážky k jízdnému rovněž vyplývá z ustanovení § 2048 občanského zákoníku. Výrok o povinnosti zaplatit úroky z prodlení má oporu v § 1970 o.z. a jeho výše v § 2 nář. vl. č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§149 odst. 1 o.s.ř.).