42 C 88/2022-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo zaplacení celkové částky 9 145 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku, když žalovanou částku měl žalovaný žalobkyni dlužit na základě toho, že během trvání svých přeprav dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, a to dne 12. 11. 2019 v čase 11:10 linkou č. 81 – autobusem, dne 24. 2. 2021 v čase 14:33 linkou č. 12 - tramvají, dne 26. 2. 2021 v čase 15:16 linkou č. 11 - tramvají, dne 31. 3. 2021 v čase 8:08 linkou č. 21 - autobusem, dne 16. 4. 2021 v čase 12:10 linkou č. 2 - tramvají, a dne 6. 6. 2021 v čase 10:41 linkou č. 12 – tramvají, se žalovaný při přepravních kontrolách nemohl prokázat ani v jednom případě platným jízdním dokladem. Žalovaný tak porušil smluvní přepravní podmínky, čímž žalovanému vznikla povinnost uhradit jednak při přepravě dne 12. 11. 2019 jízdné ve výši 20 Kč a ve dnech 24. 2. 2021, 26. 2. 2021, 31. 3. 2021, 16. 4. 2021 a 6. 6. 2021 vždy jízdné ve výši 25 Kč a při všech přepravách přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Na základě těchto skutečností byl s žalovaným vždy vyhotoven zápis o provedení přepravní kontroly č. 2090795, 2157814, 2157830, 2162276, 2165037, 2171528. Žalovaný však až dosud neuhradil jak dlužné jízdné v celkové výši 145 Kč, tj. 1 x 20 Kč + 5 x 25 Kč, tak uložené přirážky v celkové výši 9 000 Kč (6 x 1 500 Kč), ačkoliv tyto částku měl uhradit vždy nejpozději do 15 dnů od provedení kontroly. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci usnesením ze dne 31. 3. 2022 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o. s. ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 18. 4. 2022 náhradním způsobem – formou uložení u pošty, přičemž však se žalovaný k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako samotná žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas už v žalobě. 4. Z žalobkyní předložených listin dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný se přepravoval jednak dne 12. 11. 2019 v čase 11:10 linkou č. 81 – autobusem, dne 24. 2. 2021 v čase 14:33 linkou č. 12 - tramvají, dne 26. 2. 2021 v čase 15:16 linkou č. 11 - tramvají, dne 31. 3. 2021 v čase 8:08 linkou č. 21 - autobusem, dne 16. 4. 2021 v čase 12:10 linkou č. 2 - tramvají, a dne 6. 6. 2021 v čase 10:41 linkou č. 12 – tramvají, tedy vždy dopravními prostředky provozovanými žalobkyní, ve všech případech bez platného jízdního dokladu, jimž se nemohl na výzvu osoby pověřené dopravcem při kontrole prokázat, tedy aniž by měl zaplaceno jízdné a až doposud žalobkyni dluží jednak za přepravu dne 12. 11. 2019 jízdné ve výši 20 Kč, jednak za přepravy ve dnech 24. 2. 2021, 26. 2. 2021, 31. 3. 2021, 16. 4. 2021 a 6. 6. 2021 vždy jízdné ve výši 25 Kč a při všech přepravách přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Na základě těchto skutečností byl s žalovaným vždy vyhotoven zápis o provedení přepravní kontroly č. 2090795, 2157814, 2157830, 2162276, 2165037, 2171528. Žalovaný však až dosud neuhradil jak dlužné jízdné v celkové výši 145 Kč, tj. 1 x 20 Kč + 5 x 25 Kč, tak uložené přirážky v celkové výši 7 500 Kč (6 x 1 500 Kč), tj. celkem částku 9 145 Kč. 5. Podle § 2553 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jedná-li se o pravidelnou přepravu osob, stanoví přepravní řády, jaká práva má cestující vůči dopravci, nebyla-li přeprava provedena včas. 6. Podle § 18b odst. 1 věta prvá zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podmínky, za nichž se přepravují osoby, jejich zavazadla a věci a zvířata, s nimi přepravovaná v silniční dopravě a integrované dopravě, stanoví přepravní řády. 7. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky; osobními údaji jsou jméno, příjmení, rodné číslo nebo datum narození a adresa místa trvalého pobytu, uvedené v osobním dokladu cestujícího vydaném příslušným správním úřadem. 8. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 9. Podle § 37 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády. 10. Podle § 37 odst. 5 věta druhá písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, je cestující dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 11. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. 12. Podle § 3 odst. 1, odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. 13. Podle § 4 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, cestující se pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem, není-li dále stanoveno jinak. 14. S ohledem na zjištěný skutkový závěr soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu výše citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný žalobou je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným byla vždy okamžikem, kdy žalovaný nastoupil do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní – tramvaje a autobusu, uzavřena v každém jednotlivém případě přepravní smlouva, na základě níž vznikl mezi cestujícím a přepravcem, tedy mezi žalovaným a žalobkyní, právní vztah, v němž je obsažena řada vzájemných práv a jim odpovídajících povinností obou smluvních stran, které jsou na základě zmocnění daného ustanovením § 2553 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podrobně upraveny v tzv. přepravních řádech. Pro oblast veřejné drážní a silniční osobní dopravy je pak obecná právní úprava provedená v občanském zákoníku doplněna zákonem č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, č. 266/1994 Sb., o drahách a vyhláškou č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, na jejichž podkladě pak žalobkyně jako dopravce vyhlásila smluvní přepravní podmínky. Na základě takto mezi žalovaným a žalobkyní uzavřených přepravních smluv bylo jednou z povinností žalovaného zaplatit vždy před nástupem do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní za přepravu jízdné podle příslušného tarifu (přepravních podmínek) žalobkyně, jako dopravce. Tuto povinnost však žalovaný dobrovolně nesplnil a jízdné před nástupem do dopravního prostředku nezaplatil, neboť v době, kdy byl kontrolován pověřeným pracovníkem žalobkyně, jako přepravce, se neprokázal platným jízdním dokladem. Vzhledem k tomuto porušení povinností žalovaného vyplývajícímu z přepravní smlouvy a citovaného zákonného ustanovení, pak žalobkyně v souladu s výše uvedenými zákonnými ustanoveními a smluvními přepravními podmínkami žalobkyně po žalovaném oprávněně požaduje jednak v souvislosti s přepravou dne 12. 11. 2019 jízdné ve výši 20 Kč a ve dnech 24. 2. 2021, 26. 2. 2021, 31. 3. 2021, 16. 4. 2021 a 6. 6. 2021 vždy jízdné ve výši 25 Kč a jednak v souvislosti s přepravami přirážky ve výši 6 x 1 500 Kč, když tyto částky žalovaný doposud žalobkyni neuhradil. 15. S ohledem na uvedené skutečnosti tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni jí požadovanou částku v celkové výši 9 145 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, a to včetně žalobou požadovaných úroků z prodlení v zákonné výši tak, jak tato výše byla specifikována ve výroku rozsudku shora