8 C 147/2022-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 4 631,08 Kč s příslušenstvím, představující úrok z prodlení. Předmětem žaloby byl nesplněný závazek žalované vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], uzavřené s [právnická osoba] Konkrétně se jedná o neuhrazenou cenu za dodanou elektřinu v období od 16. 1. 2019 do 14. 1. 2020 ve výši 4 441,24 Kč a v období od 15. 1. 2020 do 27. 2. 2020 ve výši 189,84 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listin a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), soud k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] [číslo] včetně rozpisu vyúčtování a předžalobní upomínky ze dne 3. 3. 2022, byl zjištěn skutkový stav, dle něhož [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které uvedený obchodník s touto energií dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Cena za tyto služby ve fakturačním období od 16. 1. 2019 do 14. 1. 2020 činila 6 241,24 Kč a žalovaná uhradila zálohově 1 800 Kč. Nadále dluží 4 441,24 Kč splatných 5. 2. 2020. Za období od 15. 1. 2020 do 27. 2. 2020 žalovaná nezaplatila cenu za tyto služby ve výši 189,84 Kč splatnou 25. 3. 2020. Tato pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena žalobkyni, což bylo žalované oznámeno ve výzvě k úhradě dluhu před podáním žalovy z 3. 3. 2022. 4. Na základě tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaná nesplnila svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a obchodníkovi s elektřinou, neuhradila cenu za dodanou elektřinu v období od 16. 1. 2019 do 14. 1. 2020 ve výši 4 441,24 Kč, která byla splatná dne 5. 2. 2020, a v období od 15. 1. 2020 do 27. 2. 2020 ve výši 189,84 Kč, která byla splatná dne 25. 3. 2020. S dlužnými platbami se dostala do prodlení následujícího dne od splatnosti jednotlivých faktur. Tyto pohledávky byly postoupeny společností [právnická osoba] žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. S ohledem na výše uvedené prodlení je žalovaná povinna dle § 1970 občanského zákoníku žalobkyni uhradit i úroky z prodlení z dlužné částky, a to ve výši, která odpovídá prováděcímu předpisu. Protože žalovaná ke dni rozhodování soudu na žalovanou částku nezaplatila ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.