14 C 52/2023-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 1.3.2023 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 55 903,43 Kč s příslušenstvím. 2. Žalobkyně žalobu zdůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřina, na jejímž základě žalobkyně žalovanému na odběrném místě dodávala elektřinu a žalovaný se zavázal za elektřinu, případně dalších vyúčtované částky uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 5. 6. 2023 byli žalovaný i žalobkyně vyzváni, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že byli současně poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Ani jeden z účastníků se nevyjádřil, soud měl tedy zato, že neměli výhrady k projednání věci bez nařízení jednání a rozhodnutí věci bez nařízení jednání. 6. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, ceníku pro produktovou řadu, informací pro zákazníka, vyúčtování, opravného vyúčtování, plánu záloh, upomínek, obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, oznámení o přerušení dodávky včetně dokladu o odeslání, odstoupení od smlouvy včetně dokladu o odeslání, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 7. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 20. 1. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Na základě smlouvy žalobkyně dodávala do odběrného místa žalovaného na adresu [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný se na tomto odběrném místě zavázal energii odebírat. Cena elektřiny byla stanovena ceníkem žalobkyně platného pro dané fakturační období. Žalobkyně dne 12. 12. 2021 vyúčtovala žalovanému fakturou V.S. [číslo] částku ve výši 24 339,44 Kč se splatností 3. 1.2022, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od 1.2. 2021 do 8. 12. 2021 ve výši 42 339,44 Kč, s ohledem na uhrazené zálohy ve výši 18 000 Kč, zbývá k úhradě 24 339,44 Kč Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Vzhledem k tomu, že žalovaný opakovaně, a to ve dvou případech nezaplatil platby řádně a včas přesáhl ujednaných 10 dnů, byla mu vyúčtována smluvní pokuta ve výši 200 Kč dne 25. 1. 2022 V.S. [číslo] se splatností 3. 1. 2022. Tomuto předcházelo doručení upomínky ze dne 4. 2. 2022. 8. Další fakturou V.S. [číslo] byla žalovanému vyúčtována cena odebrané elektřiny za období od 9. 12. 2021 do 18. 3. 2022 se splatností 25. 4. 2022 na částku 15 670,15 Kč, z tohoto nebylo ničeho zaplaceno. Opravným daňovým dokladem V.S. [číslo] vystaveným dne 18. 5. 2022 byla cena odebrané elektřiny za rozhodné období shora uvedené stanovena na částku 26 564,05 Kč. S ohledem na zaplacené zálohy ve výši 2 000 Kč a vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 200 Kč představuje dluh na této faktuře 24 764,05 Kč. 9. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 1. 2021 byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců, počínaje 1. 2. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil platební povinnosti vyplývající ze smlouvy, konkrétně neuhradil zálohy za leden 2022 se splatností 15. 1. 2022, dále neuhradil fakturu V.S [číslo] se splatností 3. 1. 2022. Za toto porušení platebních povinností mu byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 6 800 Kč, a to s ohledem na odstoupení žalobce od smlouvy dne 5. 4. 2022 pro opakované neplnění platebních povinností. Na možnost ukončení dodávek byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 4. 2. 2022, i přes to své finanční závazky vůči žalobkyni neuhradil. Vzhledem k tomu, že došlo k předčasnému ukončení smlouvy, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za 17 měsíců po 400 Kč dle smluvních podmínek, celkem částka 6 800 Kč, a to fakturou vystavenou dne 20. 3. 2022 V.S. [číslo] se splatností 30. 3. 2022. Žalovaný z toho ničeho nezaplatil. Předžalobní výzva ze dne 15. 8. 2022 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho nezaplatil. 10. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. 11. Po právní stránce se smluvní vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 1. 2021 řídí ustanovením zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích tzv. energetickým zákonem. Dle citovaného ustanovení § 28 odst. 2 písm. j) energetického zákona je zákazník povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávky elektřiny, a to od okamžiku zahájení této dodávky. 12. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla řádně uzavřená smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy distributor, tedy žalobkyně dodávala do odběrného místa žalovaného elektřinu, žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a uhradit za to cenu dle ceníku žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil vyúčtovanou cenu dodané elektřiny v rozhodném období, i přes splatnost faktury částky nezaplatil, na upomínky nereagoval, s ohledem na neplnění platebních povinností došlo k předčasnému ukončení smlouvy, a to v rozporu s ujednáním, když smlouva byla uzavřena na dobu určitou s možností automatické prolongace. V souladu se smluvními podmínkami i obchodními podmínkami žalobkyně byla zcela po právu rovněž vyúčtována smluvní pokuta za nedodržení smlouvy a doby určité, celkem 17 měsíců, celkem po 400 Kč, dohromady 6 800 Kč, stejně jako smluvní pokuta ve výši 100 Kč za porušení platebních povinností na straně žalovaného. Soud všechny nároky žalobkyně shledal po právu, vzhledem k tomu, že žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu a ničeho nezaplatil, shledal žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení z dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti každé konkrétní faktury, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 13. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 237 Kč, dále 3 úkony právní pomoci za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu, jeden úkon po 3 340 Kč dle § 7 adv. tarifu vyhl. č. 177/1996 Sb. z tarifní hodnoty 55 903,49 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč + DPH, dohromady 15 450,20 Kč Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.