19 C 126/2023-21 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 12 243,23 Kč spolu s příslušenstvím, když žalovanou částku měl žalovaný dlužit žalobkyni na základě [anonymizováno] smlouvy [číslo] (k telefonnímu číslu [tel. číslo]), jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaná částka 12 243,25 Kč představuje neuhrazené poskytnuté služby, a to dle vyúčtování služeb [číslo] za období 06. 02. 2019 – 05. 03. 2019 ze dne [datum], splatné dne 20.03.2019 ve výši 12 243,25 Kč. Žalovaný však ničeho na tuto částku neuhradil. Dnem 16. 11. 2021 byla tato pohledávka s účinností ke dni 22. 11. 2021 postoupena na žalobkyni, postoupení bylo dopisem oznámeno žalovanému. Žalovaný ani na základě předžalobní upomínky ničeho žalobkyni neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů označených jako účastnická smlouva, všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], vyúčtování [číslo] souhrnný přehled služeb, oznámení – výzva k plnění, smlouva o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2021 včetně přílohy [číslo] potvrzení o zaplacení kupní ceny, oznámení o postoupení pohledávek včetně dokladu o odeslání, předžalobní výzva, má soud za to, že žalobní tvrzení odpovídají těmto listinným důkazům, soud proto na tato žalobní tvrzení odkazuje a přejímá je jako svá skutková zjištění, ze kterých učinil skutkový závěr, který zcela odpovídá tomu jak je tento skutkový stav popsán pod bodem 1. tohoto odůvodnění a pro stručnost na něj odkazuje. 5. Podle ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 6. Soud má za to, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] sporu byla platně v písemné podobě uzavřena smlouva podléhající právním režimem nepojmenované smlouvě ve smyslu cit ust. § 1746 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně hradit za poskytnuté služby vyúčtovanou částku, zde konkrétně částku vyúčtovanou za poskytnuté služby ve vyúčtování [číslo] za období od 6. 2. 2019 do 5. 3. 2019 ve výši 12 243,25 Kč splatných dne 20. 3. 2019. Tuto částku žalovaný dosud nezaplatil ani právní předchůdkyní žalobkyně ani žalobkyni, na kterou byla pohledávka postoupena smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2021, a to s účinností k 22. 11. 2021. Žalovaný svůj závazek z označené smlouvy týkající se úhrady za služby nesplnil a dluží tak žalobkyni 12 243,25 Kč. Nejpozději měla být uhrazena celá žalovaná částka dne 20. 3. 2019, od 21. 3. 2019 je žalovaný v prodlení se zaplacením celé této částky. Tuto částku žalovaný nezaplatil žalobkyni ani po předžalobní upomínce. Úrok z prodlení má oporu v ust. § 1970 o.z., jeho výše pak odpovídá nař. vl. 351/2013 Sb. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. činí tři dny od právní moci rozsudku. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).