19 C 160/2023-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 52 991 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně v souladu s ustanovením zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že a) osobní automobil [registrační značka] [příjmení] [číslo], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 21. 10. 2021 do 26. 12. 2021, tedy po dobu 67 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 70 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byla dne 21. 2. 2022 zaslána výzva k plnění. Splatnost příspěvku tak nastala 7. 5. 2022. Žalovaná částka 4 990 Kč sestává z příspěvku ve výši 4 690 Kč (tj. 67 dní x 70 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; b) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 21. 10. 2021 do 26. 12. 2021, tedy po dobu 67 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 70 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byla dne 21. 2. 2022 zaslána výzva k plnění. Splatnost příspěvku tak nastala 7. 5. 2022. Žalovaná částka 4 990 Kč sestává z příspěvku ve výši 4 690 Kč (tj. 67 dní x 70 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; c) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 21. 10. 2021 do 26. 12. 2021, tedy po dobu 67 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 70 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byla dne 21. 2. 2022 zaslána výzva k plnění. Splatnost příspěvku tak nastala 7. 5. 2022. Žalovaná částka 4 990 Kč sestává z příspěvku ve výši 4 690 Kč (tj. 67 dní x 70 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; d) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 21. 10. 2021 do 26. 12. 2021, tedy po dobu 67 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 563 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byla dne 21. 2. 2022 zaslána výzva k plnění. Splatnost příspěvku tak nastala 7. 5. 2022. Žalovaná částka 38 021 Kč sestává z příspěvku ve výši 37 721 Kč (tj. 67 dní x 563 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Žalovanému před podáním žaloby byla zaslána dne 4. 8. 2022 předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. V řízení byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá žalobním tvrzením a pro stručnost na ně soud odkazuje. S ohledem na výše uvedené má soud za prokázaný skutkový stav, tak jak je popsán pod bodem 1. odůvodnění tohoto rozsudku. 5. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 tohoto zákona zaslala žalovanému výzvy k úhradám příspěvků. Splatnost příspěvků ve výši 3 x (67 x 70 Kč = 4 690 Kč), a dále 67 x 563 Kč = 37 721 Kč, jakož i částky ve výši 4 x 300 Kč jako nákladů s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastala dne 7. 5. 2022. Úroky z prodlení mají oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je tři dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř) 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 7 vyhl.č. 177/1996 Sb. částku 3 220 Kč. Právní zástupce žalobkyně učinil za řízení 3 úkony právní služby, představující přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a sepis jednoduché výzvy k plnění. Za tyto 3 úkony mu náleží odměna ve výši 8 050 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhl.č. 177/1996 Sb. 3 x 300 Kč, tj. částka 900 Kč. K vyúčtovaným částkám odměny (8 050 Kč), režijním paušálům (900 Kč) byla žalobkyni přiznána také vyúčtována 21 % DPH ve výši 1 879,50 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 120 Kč činí 12 949,50 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).