8 C 209/2023-45 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 14 593,95 Kč s příslušenstvím ve formě úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky v celkové výši 2 600 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Audi, RZ: , SPZ, s počátkem pojištění dne 26. 1. 2021. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni sjednané roční pojistné ve výši 27 092 Kč s četností placení čtvrtletní. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné 26. 7. 2021, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění ke dni 14. 11. 2021 a žalovaná dluží na pojistném za období do konce pojistné smlouvy 8 077,60 Kč. V souvislosti s uplatněním této pohledávky je žalovaná povinna zaplatit i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Mezi stejnými účastníky byla uzavřena další pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Škoda, RZ: , SPZ, s počátkem pojištění sjednaným na den 14. 2. 2022. Z důvodu oznámení změny vlastníka vozidla došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 9. 3. 2022 a žalovaná dluží na pojistném za období od 14. 2. 2022 do 9. 3. 2022 částku 458,06 Kč a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky 200 Kč. Stejní účastníci uzavřeli i třetí pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. BMW, RZ: , SPZ, s počátkem pojištění sjednaným na den 28. 4. 2022. Protože žalovaná neuhradila ani první splatné pojistné, došlo k zániku pojištění 5. 7. 2022 a za dobu pojištění žalovaná dluží na pojistném 6 058,29 Kč a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky 1 200 Kč. Přes výzvu žalobkyně nebyla dlužná částka uhrazena.2. V odporu proti platebnímu rozkazu, podaným zmocněncem žalované , jméno FO, bylo konstatováno, že žalovaná společnost neeviduje závazek vůči společnosti , právnická osoba, . Více se žalovaná k žalobě nevyjádřila.3. Z pojistných smluv č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, a výzvy k plnění ze dne 11. 5. 2023 včetně podacího archu zjistil soud skutkový stav, dle kterého žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli tři pojistné smlouvy. Pojistná smlouva č. , hodnota, byla uzavřena s účinností od 26. 1. 2021 na dobu neurčitou a předmětem pojištění bylo vozidlo tov. zn. Audi, RZ: , SPZ, ve vlastnictví , právnická osoba, . se sjednaným ročním pojistným ve výši 27 092 Kč, splatným čtvrtletně částkou 6 773 Kč vždy k 26. dni měsíce ledna, dubna, července a října. Pojistnou smlouvu za žalovanou podepsal , jméno FO, jako osoba oprávněná k podpisu pojistné smlouvy. Pojistná smlouva č. , hodnota, , uzavřená mezi týmiž účastníky, byla uzavřena s účinností od 14. 2. 2022 na dobu neurčitou a jejím předmětem bylo vozidlo tov. zn. Škoda Superb, RZ: , SPZ, . Sjednané roční pojistné ve výši 6 596 Kč bylo splatné 4x ročně, vždy k 14. dni měsíců únor, květen, srpen a listopad. I tuto pojistnou smlouvu za pojištěného podepsal , jméno FO, jako osoba oprávněná k podpisu pojistné smlouvy. Pojistná smlouva č. , hodnota, byla uzavřena s účinností od 28. 4. 2022 na dobu neurčitou a jejím předmětem bylo vozidlo tov. zn. BMW, RZ: , SPZ, se sjednaným pojistným ve výši 32 552 Kč ročně, splatným 4x ročně vždy k 28. dni měsíců leden, duben, červenec a říjen. I tato smlouva byla podepsána , jméno FO, jako osobou oprávněnou k podpisu s poznámkou, že jde o ředitele společnosti. Z důvodu zániku pojištění byla žalovaná vyzvána dopisem ze dne 11. 5. 2023 zaplatit dlužné pojistné dle smlouvy č. , hodnota, ve výši 8 077,60 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, dlužné pojistné dle smlouvy č. , hodnota, ve výši 458,06 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč a dlužné pojistné dle pojistné smlouvy č. , hodnota, ve výši 6 058,29 Kč a náklady spojené s uplatněním této pohledávky ve výši 1 200 Kč.4. Dle výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřely tři platné pojistné smlouvy ve smyslu ustanovení § 2758 a následující občanského zákoníku, kdy za žalovanou uzavíral pojistné smlouvy , jméno FO, , který vystupoval jako osoba oprávněná k podpisu smluv, kdy se označil jako ředitel společnosti, a proto neměl soud pochybnost o tom, že žalovanou zastupoval v rozsahu obvyklém vzhledem k jeho funkci ve smyslu ustanovení § 166 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná přestala plnit své povinnosti vyplývající z pojistných smluv č. , hodnota, a č. , hodnota, a přes výzvu žalobkyně neuhradila splatné pojistné, v důsledku čehož pojistná smlouva č. , hodnota, zanikla ke dni 14. 11. 2021 a pojistná smlouva č. , hodnota, zanikla ke dni 5. 7. 2022. Žalovaná dluží na pojistném za dobu od 26. 7. 2021 do 14. 11. 2021 dle pojistné smlouvy č. , hodnota, částku 8 077,60 Kč a na pojistném dle pojistné smlouvy č. , hodnota, za dobu od 28. 4. 2022 do 5. 7. 2022 částku 6 058,29 Kč. S dluhem ve výši 8 077,60 Kč se žalovaná dostala do prodlení od 27. 10. 2021 a s dluhem ve výši 6 058,29 Kč od 29. 4. 2022. Vedle dlužného pojistného je proto povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek od prvního dne prodlení do zaplacení a v obou těchto případech je povinna zaplatit i částku 1 200 Kč, představující náklady spojené s uplatněním pohledávky ve smyslu ustanovení § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Pojistná smlouva č. , hodnota, zanikla ke dni 9. 3. 2022 v důsledku změny vlastníka vozidla a na pojistném žalovaná dluží za dobu od 14. 2. 2022 částku 458,06 Kč. S tímto dluhem se dostala do prodlení 15. 2. 2022 a i z tohoto dluhu je povinna zaplatit úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně od prvního dne prodlení do zaplacení a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku 200 Kč, když žalobkyně se domáhala pouze této částky a soud je návrhem vázán. Z uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud vyhověl.5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky č. 177/96 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, dva úkony právní služby po 1 700 Kč, jeden úkon v poloviční sazbě za účast u jednání dne 18. 9. 2023, které bylo před zahájením odročeno, tři režijní paušály po 300 Kč, náhradu za promeškaný čas v rozsahu deseti započatých půlhodin v souvislosti s cestou žalobkyně ke dvěma nařízeným jednáním a cestovní náklady za cestu z , adresa, a zpět v délce 270 km, a to ke dvěma jednáním osobním vozidlem s kombinovanou spotřebou 11,1 litru benzínu Natural, což při vyhláškové ceně této pohonné hmoty ve výši 41,20 Kč a paušální sazbě 5,20 Kč na 1 km činí celkem 5 277,52 Kč. Po navýšení o DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí tyto náklady celkem 17 289,30 Kč.