§ 166 občanský zákoník – Zastoupení právnické osoby zaměstnancem nebo členem orgánu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 166 občanského zákoníku stanoví, že zaměstnanci zastupují právnickou osobu v běžných záležitostech podle jejich zařazení, a toto zastoupení se posuzuje podle toho, jak se jeví veřejnosti. Zaměstnanec může právnickou osobu zastupovat v záležitostech, které jsou pro jeho pozici obvyklé. (§ 166 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnanec
- Judikatura: na § 166 odkazuje 61 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Právnickou osobu zastupují její zaměstnanci v rozsahu obvyklém vzhledem k jejich zařazení nebo funkci; přitom rozhoduje stav, jak se jeví veřejnosti. Co je stanoveno o zastoupení právnické osoby zaměstnancem, platí obdobně pro zastoupení právnické osoby jejím členem nebo členem jiného orgánu nezapsaného do veřejného rejstříku.
(2) Omezení zástupčího oprávnění vnitřním předpisem právnické osoby má účinky vůči třetí osobě, jen muselo-li jí být známo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zaměstnanec může právnickou osobu zastupovat v záležitostech, které jsou pro jeho pozici obvyklé.
- Důležité je, jak se rozsah zastoupení jeví navenek, tedy třetím osobám.
- Pokud právnická osoba omezí oprávnění zaměstnance vnitřním předpisem, toto omezení platí pro třetí osobu jen tehdy, pokud o něm musela vědět.
- Stejná pravidla platí i pro zastupování právnické osoby jejím členem nebo členem jiného orgánu, který není zapsán ve veřejném rejstříku.
Příklad
Pan Novák pracuje jako prodavač v obchodě s elektronikou. Když prodává televizi zákazníkovi a sepisuje s ním kupní smlouvu, zastupuje tím právnickou osobu (obchod). Je to obvyklé pro jeho zařazení.
Na co si dát pozor
- Omezení pravomocí zaměstnance v interních dokumentech (např. v pracovní smlouvě nebo organizačním řádu) nemusí platit pro zákazníky, pokud o nich zákazník nevěděl.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 166
Jak soudy aplikují § 166
Dovolatelka zde namítá, že u ní nemohlo dojít k prodlení s předáním jakékoli části díla v období od 6. 11. 2020 do 30. 9. 2021, a žalobci tak nemohl vzniknout nárok na žalované smluvní pokuty v souhrnné výši 164.000 Kč, neboť zástupci žalobce svědčilo zástupčí oprávnění ve smyslu § 166 odst. 1 o. z. k uzavření dohody o ukončení smluvního vztahu založeného smlouvou, jak se stalo podpisem protokolu z 11. 12.
Podle § 166 obč. zák. 1950 věcná břemena omezují vlastníka věci ve prospěch někoho jiného, a to tak, že vlastník je povinen buď něco trpět, nebo se něčeho zdržet, anebo něco činit.
Výše pohledávky byla dle stěžovatele uvedena až vydáním dodatku k dražební vyhlášce dne 13. 3. 2013, čímž mělo být zkráceno stěžovatelovo právo podat žalobu pro nepřípustnost prodeje zástavy podle § 166 občanského zákoníku, jelikož se dražba konala dne 27. 3. 2013, a stěžovatel tak žalobu nemohl podat nejpozději 7 dnů přede dnem zahájení dražby, jak vyžadoval § 166 odst. 2 občanského zákoníku.
Právní otázky
Související
§ 15 Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)