114 C 22/2023-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 20.11.2023 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 21 579,50 Kč s příslušenstvím, a to na základě úvěrové smlouvy.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 19.2.2024 byla žalovaná vyzvána k tomu, aby se vyjádřila, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byla podle § 15a o.s.ř. upozorněna, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to úvěrové smlouvy, úvěrových podmínek, splátkového kalendáře, výzvy ke splacení, podacího archu, předžalobní výzvy, metodiky posouzení, kartou klienta a výpisem z obchodního rejstříku.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Dne 7.9.2020 byla mezi účastníky uzavřena úvěrová smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru, přičemž úvěrující společnost posoudila úvěruschopnost žalované. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovaná oprávněna čerpat prostřednictvím kreditní karty u žalované úvěrem v úvěrovém limitu 26 000 Kč. Účastníci se dohodli na pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky, splatnost každé splátky byla stanovena na 20. den každého kalendářního měsíce. Žalovaná v průběhu smluvního vztahu vyčerpala 25 971 Kč, doposud zaplatila 6 558 Kč proto dluží žalobkyni 21 579 Kč. Přičemž z této částky představuje neuhrazena jistina 20 849,50 Kč, náklady na vymáhání 230 Kč a vyúčtované smluvní pokuty ve výši 500 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci i přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho dalšího nezaplatila.6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v průběhu řízení nezpochybňovala věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. Neměla výhrady k projednání a rozhodnutí věci bez nařízení jednání.7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena, a to o revolvingovém úvěru, že žalovaná v průběhu smluvního vztahu čerpala finanční prostředky, neplatila splátky řádně a včas, na jistině dluží žalobkyni 20 849,50 Kč, další nároky představují náklady na vymáhání ve výši 230 Kč, vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 500 Kč, zákonné a smluvní úroky. Vzhledem k tomu, že žalovaná ani přes doručení předžalobní výzvy ničeho dalšího nezaplatila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 079 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 300 Kč, tedy převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu, celkem 900 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 2 316 Kč. Tyto náklady řízení podle výroku II. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.