14 C 112/2024-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 16.1.2024 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 38 481,46 Kč s příslušenstvím na základě smlouvy o sdružených službách dodávky energií.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26.4.2024 byli oba účastníci vyzváni podle § 115a o.s.ř., aby se vyjádřili, zda souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání a současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.4. Právní zástupce žalobkyně soudu sdělil podáním ze dne 3.5.2024, že nemá výhrady k projednání a rozhodnutí věci bez nařízení jednání.5. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6.9.2022, obchodních podmínek sdružených služeb, ceníku, vyúčtování poplatků, oznámení o přerušení dodávky, odstoupení od smlouvy, faktur, plánu záloh, upomínek a z předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání.6. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 6.9.2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, přičemž touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalované, tj. na adresu , adresa, elektřinu a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 15 měsíců od 5.10.2022 s možností automatické prolongace. Žalovaná opakovaně neplnila závazky vyplývající ze smlouvy, neuhradila zálohy za listopad a prosinec 2022, proto žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 23.2.2023 se splatností 6.3.2023. Na tuto fakturu žalovaná ničeho nezaplatila. Žalobkyně s ohledem na porušení povinnosti ze strany žalované ukončila dodávky elektřiny dne 23.2.2023 a dne 7.3.2023 od smlouvy odstoupila. Za období od 5.10.2022 do 23.2.2023 vyúčtovala žalobkyně žalované celkové množství odebrané elektřiny ve výši 19 903,12 Kč se splatností 27.3.2023 a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení přesahující 10 dnů, dohromady 200 Kč. Opravným daňovým dokladem č. , hodnota, byla vyúčtovaná cena odebrané elektřiny opravena na období od 5.10.2022 do 23.2.2023 ve výši 29 381,46 Kč. Žalovaná ničeho nezaplatila. Předžalobní výzva ze dne 23.7.2023 je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci, i přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho nezaplatila.7. Tato skutková zjištění soud učinil na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku.8. Po právní stránce se smluvní vztah mezi účastníky řídí zákonem č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích tzv. energetický zákon, a to zejména ustanovením § 28 odst. 2 a § 62 odst. 2 citovaného zákona, dle kterého má zákazník právo na připojení svého odběrného zařízení k přepravní nebo distribuční soustavě, při dodržení podmínek připojení, pokud má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti a naopak podle shora cit. ustanovení energetického zákona je povinen uhradit dodavateli poslední instance za dodávku plynu a elektřiny cenu těchto dodávek od okamžiku zahájení této dodávky.9. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že mezi účastníky byl na základě zákona (energetického zákona) uzavřen závazkový smluvní vztah. Předmětem tohoto závazkového smluvního vztahu byla dodávka elektřiny do odběrného místa žalované. Žalovaná odebírala od žalobkyně elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky energií ze dne 6.9.2022, cena elektřiny byla vyúčtována shora uvedenými fakturami na celkovou částku ve výši 38 481,46 Kč, která zohlednila jak cenu dodávky elektřiny v rozhodném období, vyúčtované smluvní pokuty za nedodržení termínu platby a nedodržení doby určité, na kterou byla smlouva uzavřena. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, na předžalobní výzvu nereagovala, soud proto shledal žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každé evidované faktury, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.10. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 540 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 500 Kč, celkem 1 500 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový typ žaloby + 3x režijní paušály po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 3 718 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná dle výroku II. povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.