14 C 210/2023-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 3.8.2023 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 34 962 Kč s příslušenstvím, a to na základě úvěrové smlouvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud nařídil jednání, z něhož se žalobkyně a právní zástupce žalobkyně omluvili, žalovaný se nedostavil, soud proto jednal v nepřítomnosti obou účastníků i právního zástupce žalobkyně. 4. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to výpisem z obchodního rejstříku, smlouvou o úvěru, potvrzením banky o úhradách, upomínkami, oznámením o zesplatnění, doklady o odeslání, čestným prohlášením, bonitou smlouvy a tabulkou umoření. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 2.3.2023 uzavřena úvěrová smlouva o podnikatelském úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně jako úvěrující společnost žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se ho zavázal splácet a zaplatit provizi ve výši 2 500 Kč. Žalovanou částku měl žalovaný splatit v pravidelných měsíčních splátkách v rozsahu 40 splátek po 1 150 Kč, celkem měl zaplatit 46 000 Kč. Splatnost první splátky byla ujednána 20.4.2023. Žalovaný neplatil splátky řádně a včas, proto došlo k zesplatnění úvěru k 27.6.2023. Žalobkyně třemi upomínkami vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných splátek. Na tyto upomínky žalovaný nereagoval. Dlužnou částku ve výši 32 013 Kč představuje neuhrazená jistina ve výši 28 564 Kč a dlužná splátka ve výši 3 449 Kč stejně jako kapitalizovaná smluvní pokuta ve výši 1 497 Kč podle článku IV. bod 2 písm. c) smlouvy o úvěru. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci, i přes doručení předžalobní výzvy, žalovaný ničeho nezaplatil. 6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech listinných důkazů, které předložila žalobkyně. Důkazy vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud vycházel z podnikatelského úvěru ze dne 2.3.2023, z nějž vyplývá aktivní a pasivní legitimace účastníků, vzájemná práva a povinnosti obou účastníků, upomínky prokazují, že žalovaný byl upozorněn na splatnost splátek, předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci. 7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 obč. zákona [číslo] Sb, na základě úvěrové smlouvy byly poskytnuty finanční prostředky, přičemž žalovaný se zavázal uhradit ve splátkách 46 000 Kč, jednotlivé upomínky prokazují, že žalovaný splátky nehradil řádně a včas, a proto došlo v souladu se zákonem k zesplatnění. Dlužná částka činí 32 013 Kč a představuje neuhrazenou jistinu ve výši 28 564 Kč, dlužné splátky ve výši 3 449 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 497 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný doposud ničeho nezaplatil, na předžalobní výzvu nereagoval, shledal soud zcela po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 400 Kč, dále úkony právní pomoci s ohledem na formulářový typ žaloby dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. celkem za 3 úkony, tedy převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu, 3 x 500 tedy celkem 1 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, celkem 300 Kč, dohromady 1 800 Kč a DPH ve výši 378 Kč Celkem činí náklady řízení na straně žalobkyně 3 578 Kč Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.