14 C 64/2024-22 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 15. 11. 2023 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 32 477,70 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o revolvingovém úvěru.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to z výpisu z obchodního rejstříku, metodiky posouzení úvěruschopnosti, smlouvy o revolvingovém úvěru, úvěrových podmínek, z kalendáře, výpisu čerpání, splátek a úhrad, oznámení o zesplatnění, karty klienta, předžalobních výzev, dokladů o odeslání, úvěrové karty, splátkového kalendáře, dokladů o transakci, opisu výpisu proplacení smlouvy.4. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 9. 6. 2004 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru. Na základě této smlouvy byl žalovaný oprávněn čerpat prostřednictvím kreditní karty revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 95 000 Kč. Pravidelné měsíční splátky byly stanoveny ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. Žalovaný celkem vyčerpal 188 423,50 Kč a uhradil 304 176 Kč, splátky nehradil řádně a včas, proto došlo k zesplatnění 10. 8. 2023. Předžalobní výzva z 10. 8. 2023 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho dalšího nezaplatil. S ohledem na vyčerpanou částku ve výši 188 423,50 Kč a úhrady v celkové výši 304 176 Kč vzhledem k úrokům za hotovostní transakci, náklady na vymáhání, sjednané úroky, veškeré poplatky a smluvní pokutu dluží celkem žalovaný žalobkyni 38 758,55 Kč, přičemž dlužná jistina činí 32 477,70 Kč, kapitalizované úroky k datu 13. 11. 2023 5 140,54 Kč a kapitalizované zákonné úroky z prodlení 1 080,26 Kč za období od 25. 8. 2023 do 13. 11. 2023.5. Tato skutková zjištění soud učinil na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. V prvé řadě soud vycházel ze smlouvy o revolvingovém úvěru, z něhož je zřejmé, že žalobkyně poskytla žalovanému revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 95 000 Kč, dále soud vycházel ze splátkového kalendáře, přehledu transakcí, z něhož je zřejmé, že žalovaný celkem vyčerpal 188 423,50 Kč a uhradil celkem za období smluvního vztahu 304 176 Kč.6. Podle § 2395 občanského zákona č. 89/2012 Sb., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. V projednávaném případě po zjištěný skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že smlouva o revolvingovém úvěru byla mezi účastníky řádně uzavřena. Žalovaný v průběhu řízení nezpochybňoval uzavření smlouvy ani čerpání finančních prostředků, nezpochybňoval rovněž vyčíslenou pohledávku. S ohledem na předložené doklady dospěl soud k závěru, že se úvěrující společnost řádně a dostačujícím způsobem zabývala úvěruschopností žalovaného. S ohledem na předložené transakce a historii transakcí dospěl soud k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně a žalovaného výrokem I. zavázal k zaplacení částky ve výši 32 477,70 Kč s příslušenstvím, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o. s. ř.8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 300 Kč, dále odměnu právního zastoupení s ohledem na formulářový typ žaloby podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, 1 úkon po 500 Kč, celkem za 3 úkony 500 Kč (za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu), celkem 1 500 Kč + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 3 478 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám právního zástupce žalobkyně.