14 C 81/2024-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 12.12.2023 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 11 200 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to výpisem z obchodního rejstříku, smlouvou o spotřebitelském úvěru, doklady k úvěruschopnosti, potvrzením peněžního ústavu, kopii občanského průkazů, výplatními pásky žalovaného, oznámením o zesplatnění, předžalobní výzvou a doklady o odeslání.4. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 23.11.2022 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru. Na základě této smlouvy se žalobkyně jako úvěrující společnost zavázala žalovanému poskytnout finanční prostředky ve výši 7 000 Kč. Úroky byly sjednány ve výši 40 % ročně. Žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením dlužné částky vyplývající ze smlouvy o úvěru, byl proto uvědomen o zesplatnění celého úvěru k 28.3.2023. Před uzavřením úvěrové smlouvy se úvěrující společnost řádně a dostačujícím způsobem zabývala úvěruschopnosti žalovaného. Dlužnou částku ve výši 11 200 Kč představuje neuhrazená jistina ve výši 7 000 Kč, kapitalizované smluvní úroky ve výši 40 % za první měsíc doby čerpání úvěru ve výši 2 800 Kč a kapitalizovaná smluvní pokuta ve výši 1 400 Kč. Z jistiny za každý kalendářní den za období od 29.3.2023 do odeslání předžalobní výzvy ze dne 15.10.2023. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho nezaplatil.5. Tato skutková zjištění soud učinil na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání se nedostavil. V průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku.6. Podle § 2395 občanského zákona č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, finanční prostředky žalovanému byly vyplaceny, jak vyplývá z potvrzení peněžního ústavu. Zcela nepochybně, tak žalovaný vyčerpal úvěru, pokud nehradil své závazky vyplývající ze smlouvy, došlo v souladu se zákonem k zesplatnění k 28.3.2023, o čemž byl žalovaný ze strany úvěrující společnosti uvědomen. Před uzavřením úvěrové smlouvy se úvěrující společnost řádně a dostačujícím způsobem podle zákona o spotřebitelském úvěru zabývala úvěruschopnosti, neboť k žalobě byly předloženy doklady o příjmech žalovaného v rozhodném období před uzavřením úvěrové smlouvy. Z těchto dokladů je zřejmé, že finanční a majetkové poměry žalovaného byly natolik dobré, že byl schopen hradit závazky vyplývající z úvěrové smlouvy, a že úvěrující společnost dostála svým povinnostem vyplývající ze zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Pokud žalovaný neuhradil vyčerpané finanční prostředky ve výši 7 000 Kč a nezaplatil rovněž kapitalizované smluvní úroky ve výši 40 % ročně, shledal soud žalobu zcela po právu, žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu, zcela nepochybně tak žalobkyně má právo na zaplacení žalované částky včetně příslušenství, tedy jistiny ve výši 7 000 Kč, kapitalizovaných smluvních úroků ve výši 2 800 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 400 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 9 800 Kč od 29.3.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu), celkem 900 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 2 252 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám právního zástupce žalobkyně.