9 C 351/2023-51 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 66 405 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že tuto částku má žalovaný dlužit za nezaplacené jízdné a přirážku, protože ve dnech uvedených v odstavci 3. tohoto odůvodnění cestoval dopravními prostředky provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně, neprokázal se platným jízdním dokladem, a jelikož jízdné a přirážku nezaplatil, dostal se do prodlení. Smlouvou ze dne , datum, právní předchůdkyně žalobkyně – , právnická osoba, . (dále také “DPO“), postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dopisem ze dne , datum, , ten však ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci usnesením ze dne , datum, vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom žalovaného poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne , datum, . Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě.3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil tento skutkový stav věci. Žalovaný v níže uvedených dnech využil k přepravě linky hromadné dopravy, které provozovala právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž na výzvu pověřené osoby se nebyl v žádném z případů schopen prokázat platným jízdním dokladem. Dohody, které byly se žalovaným sepsány, žalovaný podepsal, avšak žádnou částku nikdy nezaplatil. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 8:13 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 9:33 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 12:38 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 14:34 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 13:13 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 14:00 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě autobus linky č. , hodnota, a v 7:34 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 12:58 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 17:52 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , právnická osoba, . 2012 využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 9:44 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě autobus linky č. , hodnota, a v 7:41 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 17:59 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 14:37 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 7:08 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 7:50 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 11:35 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 7:45 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 7:29 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 9:23 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 9:50 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 18:26 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 3:45 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 11:48 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 8:50 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 15:04 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 10:15 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 9:10 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 17:50 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 16 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 18:13 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 16 Kč a z přirážky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 17:42 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 16 Kč a z přirážky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 12:36 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 16 Kč a z přirážky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 12:38 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 16 Kč a z přirážky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě tramvaj linky č. , hodnota, a v 13:10 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 20 Kč a z přirážky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 10:53 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 20 Kč a z přirážky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dne , datum, využil k přepravě trolejbus linky č. , hodnota, a v 9:15 hodin s ním byla sepsána dohoda č. , hodnota, , ve které uznal dluh skládající se z jízdného 20 Kč a z přirážky ve výši 1 500 Kč.