Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 558

§ 558 občanský zákoník – Výklad výrazů v právním styku s podnikatelem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 558 občanského zákoníku stanoví pravidla pro výklad nejasných výrazů v právních jednáních, zejména pokud se jich účastní podnikatelé. Pokud jednáte s podnikatelem a použijete nejasný výraz, vyloží se tak, jak je v obchodním styku běžné. (§ 558 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: podnikatel
  • Judikatura: na § 558 odkazuje 153 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V právním styku s podnikatelem se výrazu připouštějícímu různý výklad přisoudí význam, jaký má v takovém styku pravidelně. Není-li však druhá strana podnikatelem, musí ten, kdo se toho dovolává, prokázat, že druhé straně musel být takový význam znám.

(2) V právním styku podnikatelů se přihlíží k obchodním zvyklostem zachovávaným obecně, anebo v daném odvětví, ledaže to vyloučí ujednání stran nebo zákon. Není-li jiné ujednání, platí, že obchodní zvyklost má přednost před ustanovením zákona, jež nemá donucující účinky, jinak se může podnikatel zvyklosti dovolat, prokáže-li, že druhá strana určitou zvyklost musela znát a s postupem podle ní byla srozuměna.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jednáte s podnikatelem a použijete nejasný výraz, vyloží se tak, jak je v obchodním styku běžné.
  • Pokud nejste podnikatel a podnikatel se dovolává běžného obchodního významu, musí prokázat, že jste tento význam musel znát.
  • Mezi podnikateli se přihlíží k obchodním zvyklostem, pokud je smlouva nebo zákon nevyloučí.
  • Obchodní zvyklost má mezi podnikateli přednost před zákonem, který nemá donucující účinky.

Příklad

Pan Novák (nepodnikatel) si objedná u firmy „Rychlé stavby s.r.o.“ (podnikatel) „kompletní rekonstrukci koupelny“. Firma pak účtuje i odvoz suti, což je v oboru běžné. Pan Novák ale namítá, že si myslel, že odvoz je v ceně. Firma musí prokázat, že pan Novák musel vědět, že „kompletní rekonstrukce“ v tomto oboru nezahrnuje odvoz suti.

Na co si dát pozor

  • Pokud jste podnikatel a jednáte s nepodnikatelem, musíte prokázat, že nepodnikatel znal význam nejasného výrazu.
  • Obchodní zvyklosti mezi podnikateli neplatí, pokud je vyloučíte ve smlouvě nebo pokud to zakazuje zákon.
  • Obchodní zvyklost má přednost jen před těmi ustanoveními zákona, která nejsou donucující.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 558

153
NS
Nejvyšší soud
10. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
10. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
25. 8. 2022
ÚS
Ústavní soud
16. 6. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
22. 9. 2020
NSS
Městský soud v Praze
30. 7. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 2. 2018
Trend citací § 558 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 558 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 558

Teprve tehdy, nelze-li zjistit skutečnou vůli (úmysl) jednajícího, postupuje soud podle pravidla vyjádřeného v § 556 odst. 1, větě druhé, o. z. Ustanovení § 556 odst. 2 o. z. (ve věcech týkajících se podnikatelů též ustanovení § 558 o. z.) uvádí pak demonstrativní výčet okolností, k nimž soud při výkladu právního jednání přihlíží.

28 Cdo 1551/2025 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

Odvolací soud se nijak nevypořádal s aplikací dalších interpretačních pravidel podle § 557 a § 558 o. z. Tohoto pochybení se odvolací soud dopustil jak při výkladu čl. 22 bodu 32 písm. a) pojistných podmínek, když z pojmu „uvnitř stavby“ automaticky vyloučil všechna potrubí mimo budovu, tak i čl. 22 bodu 32 písm. c) pojistných podmínek, když z pojmu vodovodního řadu a vodovodní přípojky vyloučil veškerá vodovodní potrubí napojená na studnu, a jakýkoli jiný vodovodní rozvod, jestliže v něm není vedena pitná voda.

25 Cdo 2349/2024 · Nejvyšší soud · 10. 9. 2025

Po právní stránce stěžovatelé namítají nerespektování kogentní normy obecnými soudy, konkrétně § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen "obč. zák."). Vyslovují přesvědčení, že uznání dluhu obsažené v notářském zápisu je absolutně neplatným právním úkonem (jednáním), neboť v něm není uveden příslib zaplacení dluhu.

IV.ÚS 2764/23 · Ústavní soud · 15. 11. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 7 Úvod k celnímu sazebníku (Nařízení vlády, kterým se vydává celní s)§ 7 Úvod k celnímu sazebníku (Nařízení vlády, kterým se vydává celní s)