119 C 5/2024-88 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 55 569 Kč s příslušenstvím. Tento svůj návrh odůvodnila tím, že při nástupu nesvéprávného opatrovance – žalovaného, do , Anonymizováno, , byla dne 16. 09. 2020 podepsána tehdejším opatrovníkem Smlouva o poskytování sociální služby č. 357/2020 a současně i Smlouva na nadstandardní péči č. 357/2020 na 3 940 Kč měsíčně. Tato částka platila do 31. 10. 2020 a následně byla , Anonymizováno, navýšena na částku ve výši 5 140 Kč ode dne 01. 11. 2020. Dodatek č. 1 ze dne 01. 03. 2022, který by snižoval úhradu na částku ve výši 2 200 Kč nebyl ze strany opatrovníka akceptován a nebyl podepsán. V březnu 2023 totiž došlo k zákonné změně (vyhláškou upravené) výše úhrad za poskytnutí sociálních služeb. Žalovaný (resp. jeho opatrovník) byl vyzván k úpravě smluv tak, aby tuto změnu reflektovaly. Po takovýchto úpravách by částka za služby v rámci Smlouvy byla snížena na již zmiňovanou částku 2 200 Kč. K uzavření Dodatku č. 1 nedošlo, a proto jsou stále platné ony výše zmíněné smlouvy původní. Nehrazením částky ve správné výši, vzniká žalovanému u žalobkyně dluh, který je k dnešnímu dni vyšší než žalovaná částka, která je ve výši 55 569 Kč (viz vyúčtování v příloze), žalobkyně však požaduje pouze částku, která by u žalovaného vznikla v případě, že by Dodatek podepsal. Žalovanému (jeho opatrovníkovi) byla dne 21. 02. 2024 zaslána výzva k úhradě dlužné částky. Žalovaný na úhradu dluhu nezaplatil dosud ničeho.2. Žalobkyně pak včas nedoplnila tvrzení, čeho se u žalovaného konkrétně týkaly ceny za nadstandardní služby a jaké „nadstandardní služby mu vůbec byly v období od 10/2021 do 2/2024 poskytovány. Doplnění tvrzení v dopisu ze dne 2.10.2025 bylo do spisu doručeno dne 8.10.2025 (tj. až po jednání dne 7.10.2025, kterého se žalobkyně nezúčastnila a omluvila se z něj).3. Soud byl připraven znovu poučit žalobkyni ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř., aby doplnila tvrzení k tomu, jakým způsobem ve vztahu k žalovanému sama splnila svůj závazek ze Smlouvy o nadstandardní péči číslo 357/2020 ze dne 16.9.2020 (dále jen „smlouva o nadstandardní péči“), když Smlouva o nadstandardní péči se týkala péče nehrazené ze systému veřejného zdravotního pojištění, která je zároveň zdravotní péčí ve smyslu zákona o zdravotních službách. Tj. jakou konkrétní péči poskytla žalobkyně žalovanému v oblasti nadstandardní ošetřovatelské péče nehrazené ze systému veřejného zdravotního pojištění žalovaného, která nemohla být vykázána k proplacení zdravotní pojišťovně žalovaného a která je současně zdravotní péčí ve smyslu § 5 odst. 2 písm. f) a g) z.č. 372/2011 Sb. ve znění pozdějších předpisů (zákon o zdravotních službách) v jednotlivých měsících od 10/2021 do 2/2024, a to za žalobkyní požadované částky k zaplacení v daných měsících (viz vyúčtování za jednotlivé měsíce, týkající se nadstandardní péče, jako s touto péčí vyslovil svůj souhlas nesvéprávný žalovaný (potažmo jeho opatrovník) s tím, že nesplní-li svou povinnost tvrzení a povinnost důkazní, může to mít za následek její procesní neúspěch v tomto sporu.4. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout, považoval ji za nedůvodnou. Náklady dle smlouvy o nadstandardní péči, považoval obecně za nedůvodné, neboť žádná takováto péče není žalovanému v období od 10/2021 do 2/2024 poskytována, jedná se o fyzicky zdravého jedince. Pakliže má dojít k platbám za nadstandardní péči, musí být opatrovníkovi předložen přesný rozpis úkonů péče, včetně ceny a rozsahu poskytování nadstandardní péče. V daném případě tato podmínka splněna není a není nikterak odůvodněno, proč má být placeno za něco, co žalobkyně žalovanému fakticky ve zmíněném období ani neposkytla.5. Dle ustanovení §157 odst. 2 o.s.ř. soud v odůvodnění rozsudku uvede, čeho se žalobce domáhal a z jakých důvodů a jak se ve věci vyjádřil žalovaný, stručně a jasně vyloží, které skutečnosti má prokázány a které nikoliv, o které důkazy opřel svá skutková zjištění a jakými úvahami se při hodnocení důkazů řídil, proč neprovedl i další důkazy, jaký učinil závěr o skutkovém stavu a jak věc posoudil po právní stránce; není přípustné ze spisu opisovat skutkové přednesy účastníků a provedené důkazy.6. Soud ve věci provedl dokazování, a to listinami označenými jako Smlouva o poskytování sociálních služeb č. 357/2020 ze dne 16. 09. 2020 ve znění dodatků č. 1 – 3 (č. listu 10 – 14, 52 – 54), Smlouva o nadstandartní péči č. 357/2020 ze dne 16. 09. 2020 č. listu 55 – 57, Návrh Dodatku č. 1 ze dne 01. 03. 2022 č. listu 58, vyúčtování ze dne 21.2.2024 č. listu 59, předžalobní výzva k úhradě dlužné částky ze dne 16. 02 2024 č. listu 60 včetně doručenky č. listu 61, spis Okresního soudu ve Frýdku-Místku sp. zn. , spisová značka, , z nichž vzal za prokázané, že (a to zejména podstatným obsahem spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, , a z něj rozsudky a usnesením založenými ve spise, dodatkem č. 1 ke smlouvě o nadstandardní péči, specifikací nadstandardní péče, zprávou obecního úřadu , adresa, včetně výpisu z účtu, zprávou o hospodaření s majetkem opatrovance, zprávou Policie České republiky a sdělením Všeobecné zdravotní pojišťovny), že rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 7. 2. 2017, č. j. , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne , datum, , byl , Jméno žalovaného, omezen ve svéprávnosti tak, že je způsobilý samostatně právně jednat pouze v běžných záležitostech každodenního života. Rozsudkem ze dne , spisová značka, soud prodloužil omezení svéprávností , Jméno žalovaného, o pět let a nově jmenoval opatrovníkem , adresa, . Rozsudkem ze dne , spisová značka, Okresní soud v , adresa, schválil za , Jméno žalovaného, , smlouvu o poskytování sociální služby č. 357/2020 ze dne 16. 9. 2020 a smlouvu o nadstandardní péči č. 357/2020 ze dne 16. 9. 2020, uzavřené mezi , Jméno žalovaného, , zastoupeným stálým opatrovníkem , adresa, , a , Anonymizováno, . V době tohoto rozhodování posuzovaný pobíral invalidní důchod ve výši 13 350 Kč měsíčně a příspěvek na péči ve výši 880 Kč měsíčně. Od 16. 9. 2020 byl žalovaný ubytován na základě smlouvy o poskytování sociální služby v Domově se zvláštním režimem, , Anonymizováno, , kde za pobyt hradil 11 560 Kč měsíčně a 3 900 Kč za další služby. Náklady na pobyt byly dopláceny z jeho úspor. Nevlastnil žádný majetek, měl úspory ve výši 81 000 Kč, splácel dluh u , právnická osoba, po 1 500 Kč měsíčně. Stálý opatrovník uzavřel za , Jméno žalovaného, s , Anonymizováno, dne 16. 9. 2020 smlouvu o poskytování sociální služby č. 357/2020 a stanovení jejího rozsahu (ubytování, stravování, úkony péče, fakultativní činnosti) a dále výše úhrady a způsob placení. Doba účinnosti smlouvy byla sjednána od 16. 9. 2020 na dobu neurčitou. Smlouva o nadstandardní péči se pak týkala pouze péče nehrazené ze systému veřejného zdravotního pojištění a jen takové péče, která je zdravotní péčí ve smyslu zákona o zdravotních službách. Za tuto nadstandardní péči měl , Jméno žalovaného, hradit 3 940 Kč měsíčně do 31.10.2020, pak od 1.11.2020 měsíčně 5 140 Kč, což bylo vysvětleno žalobkyní opatrovníkovi žalovaného tím, že žalovaný bydlí na dvoulůžkovém pokoji a zvýšily se platby za energii, nebylo však vysvětleno, proč je toto uvedeno jako nadstandardní služba. Vzhledem k tomu, že žalovaný nemá dostatek finančních prostředků, neboť je příjemcem pouze invalidního důchodu, který činí od září 2022 částku 15 553 Kč měsíčně a na depozitním účtu má našetřenou ke dni 29. 9. 2022 částku 34 971 Kč a za ubytování a stravu je nutno uhradit 455 Kč/den tj. 14 105 Kč za měsíc, jež má 31 dnů, tak tedy částku, kterou si sám , Anonymizováno, navýšil na 5 000 Kč, nebyla možné hradit. K červenci 2022 , Anonymizováno, vyčíslil nedoplatek ve výši 23 949 Kč, s ohledem na to, že zmocněnkyně opatrovníka úhradu za nadstandardní služby ve výši 5 000 Kč nehradila. Následně byl stálý opatrovník kontaktován , Anonymizováno, s tím, že chce , Anonymizováno, podepsat předmětný dodatek, na základě kterého v podstatě došlo ke snížení poplatku za nadstandardní služby na částku z částky 5 140 Kč na 2 200 Kč, a to údajně proto, že byl žalovaný přestěhován z dvoulůžkového pokoje na trojlůžkový pokoj. Stálý opatrovník žádal, aby mu soud udělil souhlas se schválením dodatku č. 1 ke smlouvě o nadstandardní péči č. 357/2020, podle kterého s účinností od 1. 3. 2022 činí sjednaná cena za nadstandardní péči 2 200 Kč měsíčně. Dodatek měl být uzavřený na dobu neurčitou. K uzavření dodatku nedošlo. Z článku I. tohoto návrhu dodatku vyplývá, že plátce má nadále zájem na tom, aby klient měl v , Anonymizováno, přístup k nadstandardní ošetřovatelskou péči, tedy i ošetřovatelské péči nehrazené ze systému veřejného zdravotního pojištění, avšak důvodně poskytnuté s ohledem na zdravotní stav žalovaného. Z tzv. specifikace nadstandardní péče, která byla opatrovnickému soudu (nikoli nalézacímu) doložena („podklady pro stanovení ceny a rozsahu nehrazené zdravotní péče dle smlouvy o nadstandardní péči číslo 357) vyplývá výčet zdravotních výkonů, včetně času výkonu a ceny, které měly být posuzova