14 C 198/2025-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 23. 4. 2025 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 53 341 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 14. 8. 2025 byl žalovaný vyzván podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to smlouvy včetně obchodních podmínek, faktury, upomínek dotazů, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání, včetně výpisu z obchodního rejstříku a ceníku.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 31. 1. 2024 uzavřená smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě této smlouvy se dodavatel zavázal zákazníkovi, tedy žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , včetně služeb souvisejících v elektroenergetice a zákazník se na základě smlouvy zavázal dodavateli za dodávky elektřiny hradit cenu dle ceníku žalobkyně. Zálohy byly ujednány ve výši 4 000 Kč měsíčně. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Smlouva byla uzavřena dobu určitou do 31. 12. 2026, současně bylo ujednáno, že po skončení základního období se smlouva automaticky prodlužuje na dobu neurčitou. Pro případ porušení závazku odebírat elektřinu, byl dle smlouvy dodavatel oprávněn účtovat smluvní pokutu skládající se z fixní částky 500 Kč a flexibilní částky stanovené násobkem částky 750 Kč a počtu kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy. Žalovaný porušil povinnost odebírat elektřinu, neboť uzavřel novou smlouvu o dodávce elektřiny do svého odběrného místa s novým dodavatelem, proto byla na základě této smlouvy dodávka elektřiny žalobkyní ukončena k datu 11. 7. 2024. Žalobkyně z důvodu porušení smluvních povinností fakturou č. 1500043609 dne 31. 7. 2024 vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 27 500 Kč, a to za porušení 36 kalendářních měsíců zbývajících do konce trvání smlouvy se splatností 14. 8. 2024. I přes upomínky ze dne 19. 8. 2024 a 2. 9. 2024 žalovaný ničeho nezaplatil. Fakturou ze dne 17. 7. 2024, č. 00411015409 vyúčtoval žalobce žalovanému za dodávky elektřiny za období od 29. 2. 2024 do 11. 7. 2024 částku 25 841 Kč. I přes splatnost faktury žalovaný ničeho nezaplatil. Předžalobní výzva ze dne 25. 3. 2025 je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci, i přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho nezaplatilo.6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Co do vyúčtované ceny za dodávky elektřiny, vycházel soud z faktury ze dne 17. 7. 2024, cena jednoznačně vyplývá z této faktury vystavené č. , tel. číslo, , z faktury je rovněž zřejmé rozhodne období, ze smlouvy o zrušených službách dodávky elektřiny, ceníku a obchodních podmínek jednoznačně vyplývá právo žalobkyně na úhradu smluvní pokuty pro případ nedodržení smlouvy, která byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2026. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost a pravdivost předložených listinných důkazů, uzavření smlouvy ani dodávky elektřiny.7. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že byla k soudu podána důvodně, smlouva uzavřená mezi účastníky se řídí zákonem č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích, tzv. energetický zákon, dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 21a následujících, konkrétně z § 28 odst. 2 citovaného zákona vyplývají povinnosti zákazníka, a to zejména uhradit dodavateli dodávky elektřiny, a to od okamžiku zahájení těchto dodávek. V prvé řadě se v projednávané věci žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady dodávky elektřiny za období od 29. 2. 2024 do 11. 7. 2024, celková spotřeba elektřiny činila 4,11 Kč 900 MWh, cena byla vyúčtována dle ceníku ve výši 25 841 Kč. Pokud žalovaný ničeho za dodávky elektřiny neuhradil, zcela nepochybně dluží žalobkyni částku ve výši 25 841 Kč, další fakturou ze dne 31. 7. 2024 se splatností 14. 8. 2024 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 27 500 Kč. Podle soudu nepochybně ze smlouvy a obchodních podmínek vyplývá nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty pro případ porušení smluvních povinností, která představuje nedodržení smlouvy, respektive předčasné ukončení smlouvy, která byla mezi účastníky uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2026. Žalobkyně tvrdila a prokazovala, že k ukončení smlouvy došlo na základě jednání žalovaného, který za trvání smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 1. 2024 uzavřel jinou smlouvu s jiným dodavatelem, proto žalobkyně ukončila dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného k 11. 7. 2024. Podle soudu tak žalovaný nepochybně porušil smlouvu a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty. Podle obchodních podmínek se smluvní pokuta skládá z fixní částky 500 Kč a flexibilní části, flexibilní část se stanoví násobkem 750 Kč pro odběrné místo a počtu kalendářních měsíců, a to i neúplných zbývajících do konce doby trvání smlouvy. Smluvní pokuta tedy podle soudu činí jednak fixní část, tedy částku 500 Kč a dále flexibilní část, tj. částku 750 Kč x 30, neboť do skončení trvání uzavřené smlouvy chybělo 30 měsíců, tj. 6 měsíců roku 2024, 12 měsíců roku 2025 a 12 měsíců roku 2026, dohromady 30 měsíců. 750 Kč x 30 je 22 500 Kč, spolu s fixní částí ve výši 500 Kč činí dle soudu smluvní pokuta 23 000 Kč. Z tohoto důvodu shledal soud žalobu po právu jednak co do neuhrazené ceny za dodávky elektřiny ve výši 25 841 Kč, jednak co do smluvní pokuty ve výši 23 000 Kč. Pokud se žalobkyně domáhala u soudu smluvní pokuty ve výši 27 500 Kč, z důvodů shora uvedených výrokem II smluvní pokuty ve výši 4 500 Kč včetně příslušenství zamítl, důvodně má žalobkyně právo na smluvní pokutu pouze ve výši 23 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení následujícím po splatnosti vystavené faktury, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o s. ř.8. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., žalobkyně byla v převážném rozsahu procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 134 Kč a dále odměna právního zastoupení s ohledem na tarifní hodnotu podle § 7 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb., jeden úkon po 3 260 Kč, celkem za 3 úkony, 3 režijní paušály po 450 Kč, dohromady 1 350 Kč plus DPH, celkem činí náklady řízený 15 601,30 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku III je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.