19 C 125/2025-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 11 500 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že poskytla žalovanému zdravotní péči, a to lékařské vyšetření osoby podezřelé z požití alkoholu dne , datum, a zajistila následný pobyt v protialkoholní záchytné stanici (PAZS), v důsledku čehož jí vznikl nárok na úhradu poplatku v celkové výši 5 x 2 300 Kč, žalovaný uznal své dluhy vůči žalobkyni co do důvodu i výše s tím, že tyto dluhy zaplatí do 8. 6. 2018, 6. 8. 2020, 10. 1. 2021, 12. 1. 2021 a 4. 5. 2021. Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne 5. 11. 2024 žalovanému předžalobní upomínku, na kterou žalovaný nikterak nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to uznáním dluhů, předžalobní upomínkou, poštovním podacím archem, zjistil, že žalovanému bylo žalobkyní dne , datum, provedeno ošetření a vyšetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Za tato vyšetření a ošetření byla stanovena cena v celkové výši 5 x 2 300 Kč. Žalovaný tyto pohledávky žalobkyně ve výši 5 x 2 300 Kč uznal s tím, že je zaplatí vždy po 2 300 Kč do 8. 6. 2018, 6. 8. 2020, 10. 1. 2021, 12. 1. 2021 a 4. 5. 2021. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 5. 11. 2024. S ohledem na výše uvedené má soud za prokázaný skutkový stav, tak jak uvedeno pod bodem 1. odůvodnění tohoto rozsudku.5. Soud věc posoudil a dospěl k závěru, že uvedenou částku byl žalovaný povinen hradit žalobkyni za své pobyty v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, když za dopravu a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba, v daném případě žalovaný. Žalovaný navíc své nároky vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše, a tedy nároky na zaplacení shora uvedených částek jsou odůvodněny ustanovením § 2053 občanského zákoníku. Nárok na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jeho výše vychází z § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku, což má oporu v § 160 odst. 1, věta prvá před středníkem o.s.ř.6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 400 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 1 200 Kč. Dále ji byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč). Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 300 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).