40 C 136/2025-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo vydání bezdůvodného obohacení ve výši 14 019,20 Kč s příslušenstvím, představující poskytnutí této částky žalovanému. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že její právní předchůdce vedl jednání s žalovaným o uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo, . V souvislosti s tím poskytnul žalovanému dne 2. 3. 2023 částku 14 020 Kč a dne 22. 5. 2023 částku 2 663 Kč převodem na účet , č. účtu, .2. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého , právnická osoba, . jako zapůjčitel a žalovaný jako vydlužitel jednali o uzavření smlouvy o zápůjčce, dle které měl zapůjčitel poskytnout žalovanému částku 16 683 Kč. Žalovanému byla celková částka převedena na jeho účet ve dvou platbách dne 2. 3. 2023 a 22. 5. 2023 společností , právnická osoba, . Žalovaný tuto částku dosud nevrátil a společnost , právnická osoba, . postoupila svoji pohledávku za žalovaným vyplývající z této smlouvy žalobkyni, která následně vyzvala dopisem ze dne 2. 6. 2025, odeslaného téhož dne Českou poštou, žalovaného k zaplacení dlužné částky do tří dnů. Žalovaný doposud vrátil pouze částku 2 663,80 Kč. Zbytek dlužné částky dosud vrácen nebyl.3. Dle výše uvedeného skutkového stavu posoudil soud výše citovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru jako neplatnou ve smyslu § 86 odst. 1 a § 87 odst. 1 o.s.ř. z důvodu nedostatečného zkoumání úvěruschopnosti žalovaného s tím, že nárok žalobkyně tak byl posouzen v režimu bezdůvodného obohacení. Právní předchůdce žalobkyně poskytnul žalovanému částku 16 683 Kč, v důsledku čehož se žalovaný bezdůvodně obohatil, a proto je dle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku povinen žalobkyni, které byla pohledávka postoupena, toto bezdůvodné obohacení vydat. Kromě bezdůvodného obohacení je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 15 % ročně, plynoucí od 16. 8. 2023 do zaplacení. Z výše uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud vyhověl.4. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b, 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH ve výši 315 Kč a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, činí celkem 2 615 Kč.