ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2025:8.C.13.2025.1 Datum: 2025-08-26 Předmět: o 19 596,75 Kč Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 19 596,75 Kč. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení úroků z prodlení z částky 2 678 772 Kč za dobu od 7. 11. 2024 do 27. 11. 2024 v kapitalizované výši 19 596,75 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne , spisová značka, , který nabyl právní moci 7. 10. 2024 a je vykonatelný ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne , spisová značka, , bylo ve výroku III. žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 2 678 772 Kč do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Rozsudek nabyl právní moci dne 7. 10. 2024, proto se výše uvedená částka stala splatnou dne 6. 11. 2024. Žalovaný přisouzenou částku uhradil až 27. 11. 2024 převodem na bankovní účet právního zástupce žalobkyně, v důsledku čehož byl v prodlení od 7. 11. 2024 do 27. 11. 2024, tj. 21 dnů. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z přisouzené částky za dobu výše uvedeného prodlení, což s ohledem na výši zákonného úroku z prodlení činí 19 296,75 Kč.2. Žalovaný ve svém vyjádření navrhnul přerušení řízení. Nezpochybňoval opožděné vyplacení částky k vypořádání společného jmění manželů přisouzené žalobkyni uvedeným rozsudkem, nicméně s touto částkou nesouhlasil. Proto podal proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. , spisová značka, dovolání a předpokládal, že vypořádací nárok bude na základě následných rozhodnutí značně ponížen a původní rozsudek zrušen.3. Soud provedl důkaz listinami, a to oznámením o provedení příkazů k úhradě z 27. 11. 2024, výzvou k úhradě úroku z prodlení z 10. 12. 2024, dopisem ze dne 20. 12. 2024 a obsahem spisu Okresního soudu ve Frýdku-Místku sp. zn. , spisová značka, , zejména rozsudkem Okresního soudu ze dne 26. 1. 2024, rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 9. 2024 a usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 24. 3. 2025. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, dle něhož rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. 1. 2024 č. j. , spisová značka, bylo provedeno vypořádání zaniklého společného jmění manželů žalobkyně a žalovaného a v odst. III. výrokové části byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni na vyrovnání podílu částku 2 678 772 Kč do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku podali odvolání oba účastníci a rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 9. 2024 č. j. , spisová značka, byl rozsudek soudu prvého stupně mimo jiné ve výroku III. potvrzen a tento výrok nabyl právní moci dne 7. 10. 2024. Dovolání, které žalovaný podal proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 9. 2024 bylo odmítnuto usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 24. 3. 2025, který nabyl právní moci 24. 4. 2025. Částka 2 678 772 Kč byla uhrazena na účet právního zástupce žalobkyně dne 27. 11. 2024.4. Na základě výše uvedeného skutkového stavu učinil soud právní závěr, že žalovaný nesplnil svoji povinnost, která mu byla stanovena pravomocným soudním rozhodnutím a žalobkyni nezaplatil v rozporu s výrokem rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku č. j. , spisová značka, částku 2 678 778 Kč do 30 dnů od jeho právní moci, tj. do 6. 11. 2024. Protože tuto částku žalovaný uhradil až 27. 11. 2024, byl v prodlení s touto platbou v období od 7. 11. 2024 do 27. 11. 2024, tj. 21 dnů. Dle § 1970 občanského zákoníku je proto žalovaný povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z částky 2 678 722 Kč za tuto dobu prodlení, přičemž dle prováděcího předpisu byl k prvnímu dni prodlení stanoven úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně. V kapitalizované výši proto tento úrok z prodlení představuje částku 341 537,05 Kč ročně, což znamená 935,71 Kč denně a při 21 dnech prodlení částku 19 650,08 Kč. Žalobkyně se svou žalobou domáhá tohoto úroku pouze ve výši 19 596,75 Kč, a protože je soud žalobou vázán, zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 19 596,75 Kč.5. Protože žalobě bylo vyhověno v plném rozsahu, přiznal soud žalobkyni dle § 142 odst. 1 o.s.ř. i právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za čtyři úkony právní služby po 1 900 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, písemná replika zástupce žalobkyně ze dne 13. 3. 2025 a účast u jednání dne 26. 8. 2025), jeden úkon v poloviční sazbě představující odvolání proti usnesení o přerušení řízení, dva režijní paušály po 300 Kč za přípravu a převzetí zastoupení a předžalobní výzvu učiněné v roce 2024, tři režijní paušály po 450 Kč za úkony právní služby v roce 2025, což po navýšení o DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč činí celkem 13 705 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.