ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2025:8.C.180.2025.1 Datum: 2025-07-24 Předmět: o 90 036,79 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 90 036,79 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 90 036,79 Kč s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 76 609,90 Kč od 1. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 76 609,90 od 1. 9. 2024 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, (dříve , právnická osoba, .) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr do sjednaného limitu ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal platit úrok ve výši 22,68 % ročně a poplatky za služby spojené s vedením kontokorentu dle aktuálního ceníku a zavázal se poskytnutý úvěr splácet měsíčními splátkami ve výši minimálně 5 % z dlužné částky k poslednímu dni v kalendářním měsíci, nejméně však 500 Kč. Schopnost žalovaného úvěr splácet žalobkyně zkoumala na základě porovnání měsíčních příjmů a výdajů z transakčních pohybů na účtu žalovaného a prověřila veřejné rejstříky (insolvenční, evidenci dlužníků, centrální evidenci exekucí), přičemž z ničeho nevyplynuly skutečnosti, že žalovaný není schopen úvěr splácet. Žalobkyně svou povinnost splnila a žalovanému předmětný úvěr poskytla, naopak žalovaný své povinnosti nedodržel a nezaplatil splátky od měsíce května 2024. Žalobkyně dle smluvních ujednání prohlásila úvěr za splatný ke dni 31. 8. 2024. Žalovaný byl povinen dluh neprodleně uhradit, což však neučinil ani přes výzvy žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to smlouvou o revolvingovém úvěru ze dne, Anonymizováno, , datum, , přehledem předpisů a splátek žalovaného, ceníkem žalobkyně pro bankovní obchody vč. úrokových sazeb, výzvou k úhradě s podmíněným odstoupením od smlouvy ze dne 22. 7. 2024, oznámením o odstoupením od smlouvy ze dne 31. 8. 2024, oznámením o postoupení pohledávek z 2. 11. 2023 a výzvou k úhradě dluhu ze dne 14. 4. 2025 vč. poštovního podacího archu. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, dle kterého žalovaný a právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, . uzavřeli dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru dle které žalobkyně umožnila žalovanému čerpat úvěr do limitu 100 000 Kč s možností opakovaného čerpání a žalovaný se zavázal vyčerpaný úvěr, navýšený o sjednaný úrok splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně však ve výši 500 Kč. Dle smlouvy ze dne 18. 9. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena společností , právnická osoba, (dříve , právnická osoba, .) žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem z 2. 11. 2023 V roce 2024 žalovaný přestal plnit svůj závazek a úvěr nesplácel od května 2024 přes výzvy žalobkyně, proto žalobkyně dle čl. III. bod 3.2. produktových podmínek, které byly součástí úvěrové smlouvy, odstoupila od smlouvu o úvěru a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dluhu z úvěrové smlouvy, která ke dni 31. 8. 2024 včetně příslušenství činila 90 037 Kč. Dlužná částka uhrazena nebyla.4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaný dne , datum, uzavřeli platnou smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Na základě této úvěrové smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr tím, že mu umožnila na jeho účtu realizovat platby v rozsahu poskytnutého úvěrového rámce ve výši 100 000 Kč, jako by měl na účtu vlastní prostředky, a žalovaný se zavázal dodržet poskytnutý úvěrový rámec a vyčerpané prostředky navýšené o sjednaný úrok hradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % z aktuálně dlužné částky, nejméně ve výši 500 Kč včetně sjednaného úroku a poplatků za služby spojené s vedením účtu dle aktuálního ceníku. Žalovaný svůj závazek nesplnil, nehradil splátky za dobu od 1. 5. 2024 a na jeho účtu vznikl dluh po splatnosti, který přes výzvy žalobkyně uhrazen nebyl. Proto byl úvěr zesplatněn ke dni 31. 8. 2024 a žalovanému vznikla povinnost dluh na jistině ve výši 79 606,90 Kč poplatcích ve výši 2 318 Kč a sjednaných kapitalizovaných úrocích za dobu do 31. 8. 2024 ve výši 8 111,89 Kč žalobkyni uhradit. Protože dluh neuhradil a dostal se do prodlení s touto platbou, je povinen žalobkyni uhradit z dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, který dle prováděcího předpisu činí 12,75 % ročně. Současně je povinen platit i sjednaný obchodní úrok z dlužné jistiny ve výši 12,75 % ročně do zaplacení jistiny. Tuto svou povinnost však žalovaný nesplnil ani ke dni rozhodování soudu, a proto bylo žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověno.5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují dvě paušální náhrady po 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony, což po připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 3 602 Kč činí celkem 4 202 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.