13 C 281/2025-22 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 10 192,90 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 30. 5. 2024 smlouvu o sdružených dodávkách plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , kterou se žalovaná zavázala hradit sjednanou cenu za dodávky plynu a distribuční služby. Žalovaná však neuhradila cenu odebrané elektřiny ve výši 714,32 Kč, vyúčtované jí fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 4. 9. 2024. Žalovaná dále porušila závazek neukončit smlouvu před uplynutím sjednané doby jejího trvání (12 měsíců), případně neodebírat v tomto období plyn od jiného dodavatele. Dne 12. 8. 2024 žalobkyně schválila žádost operátora trhu o změnu dodavatele a téhož dne žalovaná podala žalobkyni žádost o ukončení smlouvy. Žalobkyně proto žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 750 Kč za každý z 10 kalendářních měsíců zbývajících do uplynutí sjednaného termínu smlouvy (od 14. 8. 2024 do 6. 6. 2025), tedy v celkové výši 7 500 Kč. Žalobkyně dále nárokuje jednorázový poplatek ve výši 500 Kč + 18 % z dlužné částky, tj. celkem 1 978,58 Kč. Před podáním žaloby žalobkyně žalovanou písemně vyzvala ke splnění dluhu, žalovaná však dosud neuhradila ničeho.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (resp. nereagovali na výzvu soudu, aby se vyjádřili k možnému rozhodnutí věci bez jednání), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi účastníky byla dne 30. 5. 2024 uzavřena smlouva o dodávkách plynu (smlouva, VOP), na základě které byly žalované vyúčtovány stále platby za distribuci a služby související s dodávkami plynu za období od 6. 6. 2024 do 14. 8. 2024 ve výši 714,32 Kč, a to fakturou, splatnou dne 4. 9. 2024 (vyúčtování č. , hodnota, ). Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců ode dne zahájení dodávky plynu s tím, že žalovaná se zavázala po sjednanou dobu smlouvu neukončit nebo neumožnit dodávky plynu do odběrného místa jiným obchodníkem, a to pod sankcí smluvní pokuty ve výši násobku částky 750 Kč a počtu kalendářních měsíců (i započatých) od dne porušení povinnosti do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dne 31. 7. 2024 žalovaná přijala výpověď smlouvy o dodávkách plynu, doručenou jí prostřednictvím operátora trhu (OTE) s požadovaným datem ukončení dne 14. 8. 2024. Současně dne 12. 8. 2024 žalovaná doručila žalobkyni žádost o ukončení smlouvy (záznam o ukončení smlouvy, žádost o ukončení smlouvy). Vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 16. 9. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 7 500 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 25. 4. 2025 žalobkyně žalované vyúčtovala poplatek ve výši 1 978,58 Kč za náklady spojené s vymáháním pohledávek (2x vyúčtování). Před podáním žaloby žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu (předžalobní upomínka vč. podacího lístku).5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle § 2048 odst. 1 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7. Poté, co soud aplikoval citovaná zákonná ustanovení na zjištěný skutkový stav, dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla platně uzavřena kupní smlouva, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a žalovaná se zavázala hradit za něj sjednanou cenu. Tuto povinnost ovšem žalovaná nesplnila, když žalobkyni neuhradila částky v celkové výši 714,32 Kč, jakožto stále platby za distribuci a služby související s dodávkami plynu za období od 6. 6. 2024 do 14. 8. 2024. Soud shledal důvodným rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty 7 500 Kč za předčasné ukončení smlouvy (10 měsíců před sjednaným termínem) a částky 1 978,58 Kč (tj. 500 Kč + 18 % z částky 8 214,32 Kč), když tento nárok má oporu ve všeobecných obchodních podmínkách žalobkyně, které jsou součástí smlouvy. Jelikož v řízení nebylo tvrzeno ani zjištěno, že by žalovaná na uvedený dluh čehokoliv zaplatila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.8. Žalovaná je s úhradou dluhu v prodlení, a proto je povinna zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení z dlužných částek, a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž jeho výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.)9. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a činí tři dny od právní moci rozsudku, když v daném případě zejména vzhledem k výši a povaze dluhu, délce prodlení, jakož i k dosavadnímu pasivnímu postoji žalované, soud neshledal žádné důvody pro poskytnutí delší lhůty, případně pro povolení splátek.10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.